Court convicted defendant of assault and theft, imposing combined prison sentences and ordering compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentional minor bodily harm and secret theft, finding him guilty based on evidence of physical assault and shoplifting. The defendant argued for leniency, but the court rejected these claims due to the clear facts of the offenses. Consequently, the court imposed combined prison sentences, ordered specific compensation payments to victims and the state, and revoked the previously applied security measures.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 130. panta 3. daļa 1. punkts; 180. panta 1. daļa: The court established that intentional minor bodily harm and secret theft constitute separate criminal offenses warranting conviction, combined sentencing, and mandatory compensation for material and moral damages.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2021:0823.11390027520.3.S
Lieta Nr.11390027520
Lietas arhīva Nr. K73- 0359-21
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Tukumā 2021.gada 23.augustā
Zemgales rajona tiesa tiesnese L.Sprigule
piedaloties prokurorei M.Dārziņai
aizstāvei D.Barakai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 130.panta trešās daļas 1.punkta un 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Apsūdzētais /pers. A/ tīši nodarīja vieglus miesas bojājumus cietušajam, kurš piedalījās noziedzīga nodarījuma pārtraukšanā.
2020.gada 14.februārī ap plkst.09.10 /pers. A/, atrodoties SIA „Dekšņi“ veikala „/Nosaukums A/“, /adrese/, paņēma 0.7 l tilpuma degvīna pudeli „Zeļonaja Marka“ 9,99 euro
vērtībā un par to nesamaksājot devās ārā no veikala tirdzniecības zāles. Tajā brīdi /pers. A/ prettiesiskās darbības pamanīja /pers. D/, kurš piesteidzās pie /pers. A/, lai viņu aizturētu un
palūdza uzgaidīt apsardzes darbiniekus. Taču /pers. A/ izskrēja no veikala, bet /pers. D/ viņam sekoja. Turpat pie veikala /pers. D/, nolūkā /pers. A/ aizturēt, satvēra viņu aiz pleciem,
bet /pers. A/ pretojās un, nolūkā nodarīt miesas bojājumus un aizbēgt, tīši ar galvu vienu reizi iesita /pers. D/ pa seju, nodarot /pers. D/ fiziskas sāpes un šādus miesas bojājumus – sejas
sasitumu ar ādas nobrāzumu uz deguna, ar deguna kaula lūzumu-, kas pēc sava rakstura kopumā pieskaitāmi viegliem miesas bojājumiem, kas izraisīja īslaicīgus veselības traucējumus uz
laiku no 7 līdz 21 dienai.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 130.panta trešās daļas 1.punktā.
Apsūdzētais /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību nelielā apmērā.
2020.gada 20.aprīlī ap plkst.19.30 /pers. A/, atrodoties /adrese/, AS „Drogas” veikala „/Nosaukums B/“, tirdzniecības zālē, nolūkā izdarīt zādzību, no plaukta paņēma
vīriešu tualetes ūdeni “AB THE GOLDEN SECRET” vērtībā par 28.99 euro, kuru ielika kabatā un pagāja garām kasei par to nesamaksājot.
Tādējādi /pers. A/ slepeni nozaga AS „Drogas” mantu, nodarot cietušajam materiālos zaudējumus 28.99 euro apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520.,523., 527.-531. pantu,
Rezolutīvā daļa
Tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 130.panta trešās daļas 1.punkta un sodīt ar brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un sodīt ar brīvības atņemšanu uz vienu mēnesi.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu sodu /pers. A/ noteikt pēc
noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus –brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem un 15 dienām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanos noteiktā laikā policijas iestādē un uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā - atcelt.
Piedzīt no /pers. A/ /pera. D/ labā materiālā kaitējuma kompensāciju 13,00 euro un morālā kaitējuma kompensāciju 80 euro , kopā-93 euro (deviņdesmit trīs eiro).
Piedzīt no /pers. A/ cietušās AS ”Drogas” labā materiālā kaitējuma kompensāciju-28.99 euro(divdesmit astoņus eiro 99 centus).
Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus -328,55 euro (trīs simti divdesmit astoņus eiro 55 centus) par valsts nodrošināto juridisko palīdzību kriminālprocesā.
Noteikt /pers. A/maksājumu labprātīgai izpildei 30 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas, maksājumu apliecinošus dokumentus iesniedzot Zemgales rajona tiesā.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese L.Sprigule