Court allows debt recovery claim against defaulting party for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

ECLI:LV:RPPT:2022:0324.C68441921.3.S

Lieta Nr. C68441921

Lietas arhīva Nr. C-1230-22/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 24. martā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „GelvoraSergel” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 11. augustā SIA „GelvoraSergel” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1.,

1587., 1589., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765., 1770., 1773., 1775., 1779.,

1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946. un 2021. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 692,40 euro, parāda

ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 36,19 euro, kas aprēķināti par laika periodu līdz 2015. gada 3. augustam,

likumiskos procentus 248,13 euro par laika periodu no 2015. gada 3. augusta līdz 2021. gada 22. jūlijam, līgumsodu 69,24 euro uz 2015. gada 3.

augustu, tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6 procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu

līdz sprieduma izpildes dienai.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 2014. gada 18. augustā atbildētājs un AS „Nomo.lv” noslēdza nomas līgumu Nr. AG9243244 par preces nomu uz 24

mēnešu periodu un preces vērtību 692,40 euro.

[1.2] 2015. gada 27. jūlijā starp AS „Nomo.lv” un prasītāju noslēgts cesijas līgums par prasījuma tiesībām prasīt galveno parādu ar visiem blakus

prasījumiem, kas izriet no nomas līguma Nr. AG9243244. Cesijas līgumā noteikts, ka prasījuma tiesības pāriet ar 2015. gada 12. augustu.

[1.3] Tā kā atbildētājs maksājumus neveica saskaņā ar līguma noteikumiem AS „Nomo.lv” vienpusēji izbeidza līgumu ar 2015. gada 3. augustu,

aprēķinot par saistību neizpildi gan līgumiskos nokavējuma procentus, gan likumiskos procentus, gan līgumsodu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam 2021. gada 12. augustā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts nosakot termiņu

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2022. gada 1. februārī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu un

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2. punktu, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu 1062,96 euro.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 159,44 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – ar

prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, ko prasītāja samaksājusi, ceļot prasību tiesā,

kopā 164,91 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, galveno parādu 692,40

euro, parāda ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 36,19 euro, kas aprēķināti par laika periodu līdz 2015. gada

3. augustam, likumiskos procentus 248,13 euro par laika periodu no 2015. gada 3. augusta līdz 2021. gada 22. jūlijam, līgumsodu 69,24 euro uz 2015.

gada 3. augustu un tiesas izdevumus 164,91 euro, kopā piedzenot 1227,87 euro (viens tūkstotis divi simti divdesmit septiņi euro, 87 centi).

Samaksa veicama SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, norēķinu kontā AS „Swedbank” LV46HABA0551039500305.

Noteikt SIA „GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no

piedzītās parāda summas, tas ir, 1227,87 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 24. martā.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2022. gada 24. marta, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2022. gada 22. aprīlī.

Tiesnesis Viktors Makucevičs