Court allows insolvency proceedings for a Latvian company with insufficient assets and debt arrears.

Lietas Nr. C771252326

Lietvedības Nr. C-12523-26/14

ECLI:LV:RPT:2026:0601.C771252326.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Rīgā 2026. gada 1. jūnijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Santa Vīgante

rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums A/ pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Parādniece /Nosaukums B/ iesniegusi tiesā pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā,

pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 1., 2. un 5. punktu, lūgts pasludināt /Nosaukums

A/ juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar šādiem apstākļiem.

[1.1] /Nosaukums C/ dibināta 1999. gada 7. aprīlī. Sabiedrības galvenais saimnieciskās darbības veids ir

dzīvojamo un nedzīvojamo ēku būvniecība NACE kods 41.00. Sabiedrības pamatkapitāls ir 2840euro.

[1.2] Parādniece 2025. gadā nonāca finanšu grūtībās, kas bija saistīts ar apgrūtinātu naudas plūsmu, nesavlaicīgu

debitoru maksājumu saņemšanu, kas ieilga, tādējādi arī izveidojās parādsaistības Valsts ieņēmumu dienestam.

Parādniece nav spējīga īsā laikā realizēt debitoru parādu piedziņu un nodokļu nomaksu.

Ar Valsts ieņēmumu dienesta 2026. gada 9. aprīļa lēmumu Nr. /Numurs A/ parādniecei ir apturēta saimnieciskā

darbība.

Saskaņā ar esošajām parāda saistībām parādniecei ir nenokārtotas saistības pret Valsts ieņēmumu dienestu 221

634 euro apmērā, kā arī citiem darbuzņēmējiem un piegādātājiem 250 929 euro apmērā, kopā visas parāda

saistības ir 547 366 euro. Kopējā aktīvu kopsumma ir 31 383 euro.

[1.3] Atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes regulai Nr. 2015/848 parādniece triju mēnešu laikā pirms

pieteikuma iesniegšanas nav veikusi saimniecisko darbību citā Eiropas Savienības dalībvalstī un uz to nav

attiecināma regula.

Juridiskā adrese trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas tiesā ir /Adrese A/.

[1.4] Parādnieces valdes loceklis ir arī sabiedrības dalībnieks, līdz ar to atsevišķs paziņojums sabiedrības

kapitāldaļu turētājiem par valdes nodomu iesniegt maksātnespējas pieteikumu netika sūtīts.

[2] Ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses 2026. gada 25. maija lēmumu ierosināta /Nosaukums A/ maksātnespējas

procesa lieta.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot parādnieces iesniegto juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos

dokumentus, atzīstams, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

[4] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 56. pantā noteikto juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro

attiecībā uz juridisko personu, personālsabiedrību, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko

darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.

No pieteikumam pievienotās /Nosaukums D/ izdrukas redzams, ka parādniece 1999. gada 13. aprīlī

komercreģistrā reģistrēta kā /Nosaukums E/, līdz ar to parādniece atzīstama par maksātnespējas procesa

subjektu Maksātnespējas likuma 56. panta izpratnē.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.13 panta otrajai daļai tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas

procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 60. panta trešo daļu parādniekam ir pienākums nekavējoties iesniegt

juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, ja pastāv kāda no šā likuma 57. panta pirmās daļas 5.,

6. vai 9. punktā minētajām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm. Ja pastāv šā likuma 57. panta

pirmās daļas 5. punktā minētā pazīme, parādniekam ir pienākums iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu gadījumos, kad nav noslēgta vienošanās ar kreditoriem vai nav ierosināta tiesiskās

aizsardzības procesa lieta.

Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punkts noteic, ka parādniekam piemēro juridiskās personas

maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm: parādnieks

ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Parādniece ir norādījusi, ka tai ir nenokārtotas saistības pret Valsts ieņēmumu dienestu 221 634 euro apmērā, kā

arī citiem darbuzņēmējiem un piegādātājiem 250 929 euro apmērā, kopā visas parāda saistības ir 547 366 euro.

Kopējā aktīvu kopsumma ir 31 383 euro.

Saistību pamatošanai iesniegta parādnieces bilance uz 2026. gada 7. maiju, no kuras redzamas parādnieces

norādītās saistības un aktīvu kopsumma. Norādītas parādsaistības uz 2025. gada 31. decembri un 2026. gada 7.

maiju.

Tāpat parādniece iesniegusi Valsts ieņēmumu dienesta 2026. gada 9. aprīļa lēmumu par parādnieces

saimnieciskās darbības apturēšanu, kurā norādīts, ka parādniecei uz 2026. gada 8. aprīli ir nodokļu parāds 213

483,36 euro.

Pēc būtības, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, parādnieks deklarē maksātnespējas iestāšanās faktu.

Parādnieka pieteikums ir uzskatāms par maksātnespējas fakta deklarāciju un pats par sevi ir pamats

maksātnespējas procesa pasludināšanai, ja vien no lietas apstākļiem neizriet, ka parādnieka pārstāvis sniedz

maksātnespējas procesa pieteikumu negodprātīgu apsvērumu dēļ un parādnieks nav maksātnespējīgs (sk.

Civilprocesa likuma komentāri. II daļa (29.-60.1nodaļa). Otrais papildinātais izdevums. Sagatavojis autoru

kolektīvs. Prof. /Persona A/ un /Persona B/ zinātniskajā redakcijā, – Rīga: /Nosaukums F/, 2021, 678. lpp).

Tādējādi maksātnespējas procesa pieteikums uzskatāms par maksātnespējas iestāšanās fakta deklarāciju.

Ņemot vērā minēto, ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā norādītā juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīme un atzīstams, ka šādos apstākļos ir pasludināms /Nosaukums A/

maksātnespējas process.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2. punktu parādnieka maksātnespējas procesa

pieteikumam pievienojami pierādījumi tam, ka par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir

paziņots komercsabiedrības dalībniekiem (biedriem), biedrības biedriem vai citiem juridiskās personas

dibinātājiem vai dalībniekiem.

No pieteikumam pievienotās /Nosaukums D/ izdrukas redzams, ka parādnieces vienīgais valdes loceklis,

dalībnieks un patiesā labuma guvējs ir /Persona C/. Tāpat no parādnieces dalībnieka 2026. gada 14. maijā

pieņemtā lēmuma redzams, ka valdes loceklis, kas vienlaicīgi ir arī sabiedrības kapitāla daļu turētājs 100 %

apmērā, pieņēmis lēmumu iesniegt tiesā pieteikumu par parādnieces maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Tādējādi ir uzskatāms, ka ir ievērotas Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 2. punkta prasības.

[7] Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa noteic, ka, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10

pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātās automatizētās atlases rezultātā par /Nosaukums A/ juridiskās personas

maksātnespējas procesa administratora amata kandidātu izraudzīta /Persona D/, amata apliecības Nr. /Numurs

B/

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 20. pantā paredzētie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Līdz ar to /Persona D/ ieceļama

par /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa administratori.

[8] Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādniece veiktu darbību vai tās aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības

dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākams Eiropas Parlamenta un Padomes regulas 3. panta 1.vai 2. punktā noteiktā

maksātnespējas procedūra.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.3 panta trešās daļas 4. punktam maksātnespējas procesa depozīts 1560

euro samaksāts Maksātnespējas kontroles dienesta kontā. Valsts nodeva 80 euro samaksāta.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt /Nosaukums A/ pieteikumu par maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pasludināt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums G/, juridiskā adrese: /Adrese B/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt administratori /Persona D/, personas kods /Personas kods A/, amata apliecības Nr. /Numurs B/, adrese:

/Adrese C/, telefons: /Tālrunis A/, e-pasta adrese: /E-Pasts A/, par /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums

G/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Santa

Vīgante

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.