Legislator Case Law & Legislation
KKO 2123/2016 AI generated

Court dismissed tax fraud charges against individuals who acted as contractors for a company.

Case Number KKO 2123/2016
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the tax fraud charges against individuals who performed construction work under a company's name. The prosecution alleged that the defendants failed to remit withholding taxes and social security contributions on wages paid to the company, and failed to report the company's receipts for value-added tax. The court ruled that the defendants did not commit the specific tax fraud charged because they acted as contractors rather than the company itself, and the relevant tax obligations fell on the company or the individuals in their capacity as contractors, not as the company's agents in the manner alleged.

Legislator headnote

AI generated

Verolaki 1995; Arvonlisäverolaki 1994: The court established that individuals acting as contractors for a company are not liable for the company's tax fraud if they fulfilled their own statutory obligations as contractors, distinguishing their role from that of the company's agents.

Keywords

AI generated
tax fraud conviction contractor liability withholding tax obligations value-added tax reporting social security contributions corporate tax fraud Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Verolaki 1995
Arvonlisäverolaki 1994

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennustöitä tehnyt henkilö oli tehnyt urakkasopimuksia osakeyhtiön nimissä ja sopinut töidensä laskuttamisesta yhtiön toimesta. Suoritusten tultua osakeyhtiön tilille varat oli nostettu ja pääosin tilitetty urakoita tehneelle henkilölle. Osa varoista oli jäänyt osakeyhtiön toiminnasta vastanneelle henkilölle palkkiona. Syytteen mukaan sanottuun menettelyyn osallistuneet olivat syyllistyneet yhtiön verotuksessa tehtyyn veropetokseen, jossa oli laiminlyöty toimittaa ennakonpidätyksiä ja suorittaa työnantajan sosiaaliturvamaksuja yhtiön maksamista palkoista sekä laiminlyöty ilmoittaa yhtiön saamia suorituksia arvonlisäverotuksessa yhtiön myyntinä. Kysymys siitä, olivatko vastaajat syyllistyneet syytteessä tarkoitettuun veropetokseen. Ks. KKO:2014:46