Legislator Case Law & Legislation
883/2025 AI generated

Supreme Court allows self-correction of judgment to fix clerical error in lawyer's name.

Case Number 883/2025
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece accepted a request for self-correction of a lower court judgment regarding a clerical error in the lawyer's name. The court found that the original judgment incorrectly listed the lawyer as 'Γ. Μ.' instead of 'Α. Μ.' due to a clear oversight. Consequently, the judgment was amended to reflect the correct name without requiring the parties' presence.

Legislator headnote

AI generated

Article 315 of the Code of Civil Procedure; Article 573 of the Code of Civil Procedure: The court may correct clerical or logical errors in a judgment sua sponte, and such correction is valid even without party notification if no legal interest is harmed.

Keywords

AI generated
self-correction procedure clerical error correction Code of Civil Procedure sua sponte amendment lawyer name error procedural oversight judgment rectification

Cited Legislation

AI generated
Article 315 of the Code of Civil Procedure
Article 573 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 883 / 2025 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 883/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευτύχιο Νικόπουλο, Βαρβάρα Πάπαρη - Εισηγήτρια, Μαρία Πετσάλη και Στυλιανή Μπλέτα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Απριλίου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α., προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 73/2025 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 144/2025 πράξη της Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: O. (Ο.) T. (Τ.) του L. (Λ.), συζύγου Κ. Γ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Κ. Γ. του Γ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Κατά το άρθρο 315 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα, με το άρθρο 573 του ίδιου ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπον ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του.

Κατά την έννοια της διάταξης αυτής σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης, κατ' ανάλογη δε εφαρμογή της και των πρακτικών (αρθρ. 256 επ. του ΚΠολΔ), όπως και το προεισαγωγικό τμήμα της και ως προς τα στοιχεία της ταυτότητας των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων (ΑΠ 56/2014,ΑΠ 1329/2011). Τέλος, στην περίπτωση της αυτεπάγγελτης διόρθωσης ο Πρόεδρος του δικαστηρίου ορίζει (αυτεπαγγέλτως) δικάσιμο για τη συζήτηση, κατά την οποία και πριν από οκτώ τουλάχιστον ημέρες, πρέπει να κληθούν, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στη διορθωτέα απόφαση.

Η κλήση όμως αυτή μπορεί να παραλειφθεί, για λόγους που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, όταν από τη διόρθωση δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ' αυτή (ΑΠ 104/2023,ΑΠ 1541/2018). 2. Στην προκείμενη περίπτωση με την υπ' αριθμ. 144/2025 πράξη της Προέδρου του Τμήματος αυτού ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση του εισαγωγικού της 73/2025 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, κατά το μέρος που από παραδρομή αναγράφηκε εσφαλμένα στο εισαγωγικό το όνομα του παρασταθέντος πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου "Γ.

Μ." αντί του ορθού "Α. Μ.". Με την ως άνω πράξη ορίστηκε για τη συζήτηση της αιτούμενης διόρθωσης η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμος, χωρίς την κλήτευση των διαδίκων, ως μη βλαπτόμενων και μη εχόντων έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω αυτεπάγγελτη διόρθωση. Η αίτηση αυτή είναι νόμιμη, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στη μείζονα σκέψη και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, μεταξύ των οποίων διεξήχθη η δίκη, επί της οποίας εκδόθηκε η υπό διόρθωση απόφαση.

3. Από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στο εισαγωγικό τμήμα της 73/2025 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από πρόδηλη παραδρομή αναγράφηκε εσφαλμένα το όνομα του παρασταθέντος πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου "Γ. Μ." αντί του ορθού "Α. Μ.". Κατόπιν αυτών πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η αιτούμενη με την πράξη της Προέδρου του Τμήματος τούτου αυτεπάγγελτη διόρθωση και να διορθωθεί η ανωτέρω 73/2025 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στο εισαγωγικό τμήμα αυτής, ως προς το όνομα του παρασταθέντος πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου, από το εσφαλμένο "Γ. Μ.", στο ορθό "Α. Μ."

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

-Δέχεται την αιτούμενη με την υπ' αριθμ. 144/2025 πράξη της Προέδρου του Τμήματος αυτού αυτεπάγγελτη διόρθωση του εισαγωγικού της 73/2025 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου.

-Διορθώνει το εισαγωγικό μέρος της 73/2025 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου με την αναγραφή του ονόματος του παρασταθέντος πληρεξούσιου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου αντί του εσφαλμένου " Γ. Μ.", του ορθού "Α. Μ.".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 28 Απριλίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 27 Μαΐου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ