Supreme Court corrects lower court decision to order losing party to pay opponent's legal costs due to clerical error.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its power of ex officio correction to amend a previous judgment regarding legal costs. The lower court had rejected an appeal but failed to explicitly order the losing appellant to pay the first respondent's fees, creating a clerical omission in the operative part. The court ruled that this defect constituted a material error requiring immediate correction to ensure the judgment's completeness and enforceability.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315 and 573 of the Code of Civil Procedure; The court may ex officio correct any clerical or logical errors in a judgment, including the omission of cost allocation in the operative part, to ensure the decision is complete and legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 857 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 857/2011
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαϊου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 57/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου (Α2 Τμήματος), μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Κ. Γ. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Κ. ΑΒΕΕ Βιομηχανία Θεροσιφώνων και Ηλιακών Συστημάτων", που εδρεύει στον Άραχο Ημαθίας και εκπροσωπείται νόμιμα και 2. Όλγας Κομπινιάνου του Μπορις, κατοίκου Βύρωνος Αττικής, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τα από 19-4-2011 και από 29-4-2011δύο αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή δικαστηρίων στο Άρειο Πάγο Κ. Τ. προκύπτει ότι επικυρωμένο αντίγραφο της υπ' αριθμ. 61/2011 πράξης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ρένας Ασημακοπούλου για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 57/2011 αποφάσεως του δικαστηρίου αυτού και της από 29-3-2011 κλήσεως της Γραμματέως του Α2 πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου για συζήτηση της υπόθεσης, επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα στους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που τους εκπροσώπησαν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης, Αθανάσιο Κούρεντα του αναιρεσείοντος και Ιωάννη Ιωσηφέλη της πρώτης των αναιρεσιβλήτων. Ο διάδικοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και δεν παραστάθηκαν. Επομένως πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία ως εάν και αυτοί ήταν παρόντες ( άρθρο 318 παρ. 2 ΚΠολΔ ).
Επειδή, κατά τη διάταξη του αρθρ. 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το αρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης, άρα και το διατακτικό της, όπως συμβαίνει και όταν σ' αυτό δεν περιελήφθη διάταξη για τα δικαστικά έξοδα ( Α.Π. 810/2006 ).
Στην προκείμενη περίπτωση με την υπ' αριθ. 57/2011 απόφαση του δικαστηρίου αυτού, απορρίφθηκε η από 4-12-2007 αίτηση του Κ. Γ. για αναίρεση της υπ' αριθ. 5381/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών και το δικαστήριο διέλαβε σκέψη ότι ο αναιρεσείων, ως ηττηθείς, πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα της παριστάμενης πρώτης των αναιρεσιβλήτων εταιρίας με την επωνυμία " Κ. ΑΒΕΕ Βιομηχανία Θερμοσιφώνων και Ηλιακών Συστημάτων " ( Η δεύτερη των αναιρεσιβλήτων δικάστηκε ερήμην ). Από πρόδηλη όμως παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης το διατακτικό της διατυπώθηκε ελλιπώς, ήτοι δεν διέλαβε διάταξη για καταδίκη του αναιρεσείοντος στα δικαστικά έξοδα της πρώτης των αναιρεσιβλήτων, η οποία είχε καταθέσει προτάσεις. Πρόκειται, συνεπώς, για γραφική παραδρομή κατά τη σύνταξη του διατακτικού ως προς τον δικαιούχο της δαπάνης διάδικο και πρέπει να διορθωθεί κατά τούτο αυτεπαγγέλτως, σύμφωνα με την 61/2011 πράξη της Προέδρου του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου, η ως άνω απόφαση. Η παρούσα απόφαση πρέπει να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης απόφασης κατά το άρθρο 320 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την υπ' αριθ. 57/2011 απόφαση του δικαστηρίου αυτού ως προς την ελλείπουσα στο διατακτικό της διάταξη για καταδίκη του αναιρεσείοντος στα δικαστικά έξοδα της πρώτης των αναιρεσιβλήτων στο ορθόν
"
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της πρώτης των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Mαΐου 2011. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Ιουνίου 2011.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ