Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal by appellants and absence of other parties before oral hearing.

Απόφαση 853 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 853/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη), Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Παναγιώτη Ρουμπή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο και Μαρία Βασιλάκη-Φραγκίσκου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 23 Μαρτίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία "Τ. και Σια Ο.Ε." η οποία εδρεύει στα ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2.Π. Β. του Α., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Δημήτριου Βακόπουλου, 3. Α. Τ. του Γ., κατοίκου ... και 4. Π. Τ. του Μ., κατοίκου ..., οι δύο ανωτέρω δεν παραστάθηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Του αναιρεσιβλήτου: Κ. Λ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος του 1ου και 2ου αναιρεσείοντος έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο και δήλωσε ότι οι παραπάνω 1ος και 2ος των αναιρεσειόντων, παραιτούνται από το δικόγραφο της από 13-5-2011 αιτήσεως αναίρεσής τους κατά της 1717/2010 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης και προσκόμισε το με αριθμό .../13-3-2012 πληρεξούσιο της Συμβολαιογράφου Ιερισσού Όλγας Χατζηλιδου -Μπίκα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα άρθρα 294, 295§1, 297 και 299 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση [άρθρ. 573§1 του ΚΠολΔ], προκύπτει ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως μπορεί να γίνει χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά, η παραίτηση δε αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και επιφέρει κατάργηση της δίκης [Ολ.ΑΠ 20/1999, ΑΠ 65/2007].

Εν προκειμένω, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως ο εκπροσωπήσας τους αναιρεσείοντες "Τ. και Σια ΟΕ" και Π. Β. καταχωρήθηκε στα πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1717/2010 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Επομένως και σύμφωνα με την προηγηθείσα μείζονα σκέψη πρέπει να θεωρηθεί ότι η αίτηση αυτή δεν ασκήθηκε ως προς τους άνω αναιρεσείοντες και πρέπει να θεωρηθεί κατηργημένη η δίκη. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 260 Κ.Πολ.Δ. που εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (άρθ. 573 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.) προκύπτει ότι αν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης δεν εμφανίζονται όλοι οι διάδικοι ή εμφανίζονται, αλλά δεν μετέχουν κανονικά στη συζήτηση η συζήτηση ματαιώνεται. Στην προκειμένη περίπτωση κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά την ανωτέρω δικάσιμο δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο οι αναιρεσείοντες Α. Τ. και Π. Τ. και ο αναιρεσίβλητος Κ. Λ.. Επομένως, ως προς τους απολειπόμενους ως άνω αναιρεσείοντες και τον απολειπόμενο εφεσίβλητο πρέπει η συζήτηση να ματαιωθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί καταργημένη τη δίκη ως προς τους αναιρεσείοντες "Τ. και Σία Ο.Ε." και Π. Β. και τον αναιρεσίβλητο Κ. Λ..

Κηρύσσει ματαιωμένη τη συζήτηση ως προς τους αναιρεσείοντες Α. και Π. Τ. και τον αναιρεσίβλητο Κ. Λ..

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Μαΐου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Μαΐου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ