Supreme Court dismisses appeal withdrawal request due to lack of formal withdrawal procedure compliance.

Απόφαση 65 / 2007 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 65/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Στέφανο Γαβρά, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καράμπελα, Εμμανουήλ Καλούδη, Χρήστο Αλεξόπουλο και Ειρήνη Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΜΕΤΑΛΛΙΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΙ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", που εδρεύει στο Νέο Ηράκλειο Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Βασίλειο Μουσά, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις. Του αναιρεσίβλητου: .... , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Καραβίδα. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσείουσας ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο το λόγο και δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 11-4-2005 αιτήσεως αναιρέσεως, για αναίρεση της 85/2005 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου αφού έλαβε το λόγο αντέλεξε ότι δεν καταβλήθηκαν τα δικαστικά έξοδα της παρούσας δίκης που είναι εκκαθαρισμένα όσον αφορά το διπλότυπο και ότι εκκρεμεί άλλη υπόθεση στο Πρωτοδικείο Βόλου, που έχει επιρροή στην έκβαση της δίκης, όπως έκρινε και η προσκομιζόμενη με επίκληση μη οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου αναστέλλοντας αυτή τη δίκη έως ότου το δικαστήριο του Αρείου Πάγου αποφανθεί τελειωτικά. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει και προχώρησε στην εκδίκαση της υποθέσεως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 21-10-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 33/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 85/2005 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 11-4-2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Καράμπελας, διάβασε την από 21-112006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, συνάγεται ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αναιρέσεως, πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως της υποθέσεως, μπορεί να γίνει χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου και με προφορική δήλωση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά και επιφέρει κατάργηση της δίκης ( ΟλΑΠ 20/1999, ΑΠ 1918/2005). Στην προκείμενη περίπτωση, πριν από την έναρξη της προφορικής συζητήσεως της υποθέσεως, η αναιρεσείουσα, με δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου της, που καταχωρίστηκε στα πρακτικά, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της κρινόμενης αναιρέσεως και επομένως -ανεξαρτήτως της αντιρρήσεως που πρόβαλε ο αναιρεσίβλητος κατά της παραιτήσεως- πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη. Τα κατά το σχετικό δε αίτημά του εκκαθαρισμένα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου (βλ. 76427/4-12-2006 απόδειξη εισπράξεως του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου), πρέπει να επιβληθούν σε βάρος της αναιρεσείουσας σύμφωνα με το άρθρο 188 παρ. 1 του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη την ανοιγείσα δίκη με την από 11-4-2005 αίτηση της ανώνυμης εταιρεία "ΜΕΤΑΛΛΙΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΙ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" (ΜΕΤΚΑ ΑΕ) για αναίρεση της 85/2005 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, που ορίζει στο ποσό των εξακοσίων τριάντα τριών (633) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Δεκεμβρίου 2006.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 16 Ιανουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ