Supreme Court corrects a previous judgment's text by mistake, fixing the wrong party name in the ruling.

Απόφαση 844 / 2024 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 844/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρουλιώ Δαβίου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Αθανάσιο Θεοφάνη, Αγαθή Δερέ-Εισηγήτρια, Χριστίνα-Ζαφειρία Γαβριηλίδου, Μερόπη Τζουγκαράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 17 Απριλίου 2024, με την παρουσία και του γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ' αριθμ. 1613/2023 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Γ' Τμήματος), σύμφωνα με την 85/2024 πράξη της Προέδρου του Γ' Τμήματος που αφορά την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Σ. του Α., τη δίκη του οποίου συνεχίζουν οι Α. Σ., Δ. Σ. και Ι. Σ., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Με τη διάταξη του άρθρου 315 του ΚΠολΔ που εφαρμόζεται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικος, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ορίζεται ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το Δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Η αιτία της παραδρομής είναι αδιάφορη. Μπορεί να οφείλεται σε παραδρομή του Δικαστηρίου ή των διαδίκων ή των πληρεξουσίων δικηγόρων τους. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 318 ΚΠολΔ η συζήτηση της αίτησης διόρθωσης γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση της οποίας επιδιώκεται η διόρθωση, και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση, προκειμένου να δίδεται η ευχέρεια, να διατυπώσουν προσηκόντως και νομοτύπως τις απόψεις του περί του θέματος της διόρθωσης (ΑΠ 1358/2022, ΑΠ ΑΠ 64/2021), ενώ η συζήτηση της αίτησης μπορεί να λάβει χώρα και χωρίς την παρουσία τους, παρά τη μη κλήτευσή τους, εφόσον δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιλέξουν στην διόρθωση (ΑΠ 286/2021, ΑΠ 1541/2018).

ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου τούτου και τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης εισάγεται για συζήτηση με την με αριθμ. 85/11-04-2024 πράξη της Προέδρου του Γ' Πολιτικού Τμήματος η αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1613/2023 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, κατά το μέρος που, εκ παραδρομής, στο διατακτικό αυτής έχει αναγραφεί εσφαλμένα ότι "

Απορρίπτει την από 19-11-2020 αίτηση του Ι. Σ. του Α., τη δίκη του οποίου συνεχίζουν οι Α. Σ., Δ. Σ. και Ι. Σ. ...." αντί του ορθού "

Απορρίπτει την από 19-11-2020 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου ...". Η αίτηση είναι νομικά βάσιμη, σύμφωνα με την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, και παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου αυτού, το οποίο εξέδωσε την υπό διόρθωση απόφαση, πρέπει δε, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, παρά την χωρίς προηγούμενη κλήτευση, απουσία των διαδίκων, οι οποίοι δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην παραπάνω διόρθωση. Από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι επί της από 19-11-2020 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της 126/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Εύβοιας εκδόθηκε η υπό διόρθωση 1613/2023 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού, στο διατακτικό της οποίας, από προφανή παραδρομή, αναγράφεται το εσφαλμένο "

Απορρίπτει την από 19-11-2020 αίτηση του Ι. Σ. του Α., τη δίκη του οποίου συνεχίζουν οι Α. Σ., Δ. Σ. και Ι. Σ. ...." αντί του ορθού "

Απορρίπτει την από 19-11-2020 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου ...".

Συνεπώς, συντρέχει περίπτωση διόρθωσης του διατακτικού της άνω απόφασης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει τη διόρθωση της 1613/2023 απόφασης του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου, κατά το διατακτικό αυτής, από το εσφαλμένο "

Απορρίπτει την από 19-11-2020 αίτηση του Ι. Σ. του Α., τη δίκη του οποίου συνεχίζουν οι Α. Σ., Δ. Σ. και Ι. Σ." στο ορθό "

Απορρίπτει την από 19-11-2020 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου".

Διατάσσει την σημείωση της παρούσας απόφασης στο περιθώριο του πρωτοτύπου της απόφασης που διορθώνεται.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Μαΐου 2024.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 6 Ιουνίου 2024.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

.