Greek Supreme Court corrects its own judgment signature error regarding the presiding judge's name.

Απόφαση 753 / 2021 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 753/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές Πελαγία Ακάσογλου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένης της Αντιπροέδρου Δήμητρας Κοκοτίνη), Παναγιώτη Αθανασόπουλο, Δήμητρα Ζώη, Ιωάννα Μαργέλλου - Μπουλταδάκη και Δημητρία Ξένου - Στρούζα - Κοκολέτση, αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 25 Μαϊου 2021, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 308/10.3.3021 απόφασης του Αρείου Πάγου (Β1' Τμήματος), σύμφωνα με την 51/2021 Πράξη της Προέδρου του Β1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε, με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας υπό την επωνυμία «ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην Αθήνα.

Του αναιρεσίβλητου: Α. Μ. του Γ., κατοίκου … Αττικής.

Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, που εκφωνήθηκε, με τη σειρά της, από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο. Εισηγητής ορίσθηκε η αρεοπαγίτης Δήμητρα Ζώη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, η οποία, σύμφωνα με αυτήν του άρθρου 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, «αν, από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε, κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει, με νέα απόφασή του». Το άρθρο 315 ΚΠολΔ αποβλέπει στην αποκατάσταση της ορθότητας ή της ακρίβειας της δικαστικής αποφάσεως, χωρίς να θίγεται η δι’ αυτής εκφρασθείσα δικαστική διάγνωση, η οποία, μόνο, με την άσκηση ενδίκου μέσου, θα μπορούσε να μεταβληθεί (ΟλΑΠ 17/2017). Έτσι, σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της δικαστικής αποφάσεως (ΑΠ 2200/2009). Στην περίπτωση, που η παραδρομή του δικαστηρίου οφείλεται σε προηγηθείσα ανακρίβεια, η οποία εμφιλοχώρησε στα πρακτικά, είναι επιβεβλημένη η αντίστοιχη διόρθωση και των πρακτικών, παρά το γεγονός ότι στην πολιτική δικονομία δεν προβλέπεται ιδιαίτερη διαδικασία διορθώσεως των πρακτικών συνεπώς και ως προς τη διόρθωση των πρακτικών συνεδριάσεως του δικαστηρίου εφαρμόζονται, αναλογικώς, όσα ορίζονται στα άρθρα 315 επ. ΚΠολΔ (ΑΠ 250/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την 51/10.5.2021 Πράξη της Προέδρου του (Β1') Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, εισάγεται προς συζήτηση, κατά τη νόμιμη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, η υπόθεση για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 308/2021 αποφάσεως του Δικαστηρίου αυτού καθώς και των ταυτάριθμων πρακτικών συνεδριάσεως, την 21.05.2019, του Δικαστηρίου, κατά το μέρος, που, από παραδρομή, η απόφαση και τα οικεία πρακτικά, μετά τη νόμιμη θεώρηση αυτών (αποφάσεως και πρακτικών) από τη δικαστή Αρετή Παπαδιά, Εισηγήτρια – Αρεοπαγίτη, υπεγράφησαν από την Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου Δήμητρα Κοκοτίνη, ως Πρόεδρο αντί του ορθού ότι η 308/2021 απόφαση και τα ταυτάριθμα πρακτικά συνεδριάσεως, την 21.05.2019, του Δικαστηρίου «υπογράφονται» από τη δικαστή «Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου», η οποία συμμετείχε, ως Πρόεδρος, στη συζήτηση (την 21.05.2019) της υποθέσεως.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, στη σειρά της, οι διάδικοι, που αναφέρονται στην 308/2021 απόφαση, ήτοι η ανώνυμη ασφαλιστική εταιρία υπό την επωνυμία «ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.», ως αναιρεσείουσα και Α. Μ. του Γ., ως αναιρεσίβλητος, δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Κατά τα εκτεθέντα στη μείζονα σκέψη, η υπόθεση νομίμως εισάγεται προς συζήτηση, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 315 παρ.3, 573 παρ.1 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί, περαιτέρω, παρά την απουσία των πιο πάνω διαδίκων (άρθρα 318, 375 παρ.1 ΚΠολΔ), οι οποίοι νομίμως κλητεύθηκαν (βλ. ΑΠ 606/2018) προς συζήτησή της, κατά την στην αρχή της παρούσης νόμιμη δικάσιμο (βλ. τα από 12.05.2021 και 13.05.2021 αποδεικτικά επιδόσεως των δικαστικών επιμελητών του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τσιβόλα και Ευάγγελου Παπαπάνου, αντίστοιχα).

Από τα διαδικαστικά έγγραφα της υποθέσεως προκύπτει ότι την 21.05.2019, συζητήθηκε, ενώπιον του Αρείου Πάγου (Β1' Πολιτικό Τμήμα), η υπόθεση, επί της οποίας δημοσιεύθηκε, την 10.3.2021, η 308/2021 απόφαση. Στη συζήτηση της υποθέσεως, την 21.05.2019, συμμετείχαν οι δικαστές: ως Πρόεδρος, Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και, ως μέλη, Μαρία Νικολακέα, Αρετή Παπαδιά – Εισηγήτρια, Σοφία Τζουμερκιώτη και Γεώργιος Δημάκης, Αρεοπαγίτες.

Πλην όμως, από πρόδηλη παραδρομή, η 308/2021 και τα ταυτάριθμα πρακτικά συνεδριάσεως, την 21.05.2019, του Δικαστηρίου, μετά τη νόμιμη θεώρηση από τη δικαστή Αρετή Παπαδιά – Εισηγήτρια Αρεοπαγίτη, «υπογράφονται από τη δικαστή Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ως Πρόεδρο» αντί του ορθού ότι η 308/2021 απόφαση και τα ταυτάριθμα πρακτικά συνεδριάσεως, την 21.05.2019, του Δικαστηρίου «υπογράφονται από τη δικαστή Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (Β1' Πολιτικού Τμήματος), ως Πρόεδρο», η οποία και συμμετείχε, ως Πρόεδρος, στη συζήτηση (την 21.5.2019) της υποθέσεως.

Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση για τη διόρθωση της 308/2021 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Β1' Πολιτικό Τμήμα) μετά των οικείων πρακτικών συνεδριάσεως, όπως στο διατακτικό. Η παρούσα διορθωτική απόφαση πρέπει να σημειωθεί στο πρωτότυπο της 308/2021 αποφάσεως επίσης, στα αντίγραφα, τα απόγραφα ή τα αποσπάσματά της να αναγράφεται ο αριθμός και η ημερομηνία της παρούσης (άρθρα 320, 573 παρ.1 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει από το εσφαλμένο ότι η 308/2021 απόφαση του Αρείου Πάγου (Β1' Πολιτικό Τμήμα) και τα ταυτάριθμα πρακτικά συνεδριάσεως, την 21.5.2019, του Δικαστηρίου «υπογράφονται από τη δικαστή Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, ως Πρόεδρο», στο ορθό ότι η 308/2021 απόφαση του Αρείου Πάγου (Β1' Πολιτικό Tμήμα) και τα ταυτάριθμα πρακτικά συνεδριάσεως, την 21.5.2019, του Δικαστηρίου, «υπογράφονται από τη δικαστή Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (Β1' Πολιτικού Τμήματος), ως Πρόεδρο», η οποία και συμμετείχε στη συζήτηση της υποθέσεως, την 21.5.2019, ως Πρόεδρος.

Να σημειωθεί η παρούσα απόφαση (διορθωτική) στο πρωτότυπο της 308/2021 αποφάσεως του Αρείου Πάγο (Β1' Πολιτικό Τμήμα).

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, την 11 Ιουνίου 2021.

Δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 14 Ιουνίου 2021.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕAΣ