Supreme Court dismisses appeal on holiday bonuses, ruling supervisory allowance is part of regular salary.

Απόφαση 569 / 2019 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 569/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Ειρήνη Καλού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σοφία Καρυστηναίου, Μαρία Νικολακέα, Αρετή Παπαδιά, και Σοφία Τζουμερκιώτη, αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 20η Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ... που εδρεύει στην …, όπως εκπροσωπείται νόμιμα και παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) της πληρεξουσίας δικηγόρου Δροσιάς Μπάκου, η οποία κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσίβλητου: Γ. Π. του Π., κατοίκου ..., που παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) της πληρεξουσίας δικηγόρου Χριστίνας Τασιοπούλου, η οποία κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27-12-2011 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν η 1390/2013 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεως, η 5500/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας, ζητεί ο αναιρεσείων με την από 22-9-2017 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίσθηκε ο αρεοπαγίτης Γεώργιος Δημάκης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Η από 22-9-2017 και με αριθμό κατάθεσης 577295/2017 αίτηση αναίρεσης κατά της 5500/2017 απόφασης του Moνoμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε, αντιμωλία των διαδίκων, επί της ασκηθείσας από τον ενάγοντα έφεσης κατά της 1390/2013 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών , εκδοθείσας, κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών, επί της από 27-12-2011 (με αριθμό κατάθεσης 2813/2011 ) αγωγής, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (ΚΠολΔ 552, 553, 556, 558, 564 παρ.1, 566 παρ.1 και 144).

Συνεπώς, είναι παραδεκτή (ΚΠολΔ 577 παρ.1) και πρέπει να ερευνηθεί ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (ΚΠολΔ 577 παρ.3).

2. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 648, 679, 653 ΑΚ, της κυρωθείσας με το Ν. 3248/55 υπ αριθ 95/49 διεθνούς συμβάσεως "περί προστασίας του ημερομισθίου", 3 παρ. 1 και 3 Α.Ν. 539/45, 3 παρ.16 και 17 του Ν. 4504/66, 5 παρ.2 του Ν. 133/75 1 παρ. 1 του Ν. 435/76, 1 παρ. 2 του Ν. 1082/80 και του άρθρου 2 των εκδοθεισών κατά καιρούς Υπουργικών Αποφάσεων "περί χορηγήσεως δώρων για τις εορτές του Πάσχα και των Χριστουγέννων", προκύπτει ότι ως τακτικές αποδοχές βάσει των οποίων υπολογίζονται τα δώρα εορτών Πάσχα και Χριστουγέννων, οι αποδοχές αδείας και τα επιδόματα αδείας και εξευρίσκεται το ωρομίσθιο και η προσαύξηση για την παρεχόμενη υπερωριακή εργασία, νοούνται όχι μόνον ο βασικός μισθός, αλλά και κάθε άλλη, κατά τη διάρκεια της συμβάσεως εργασίας καταβαλλόμενη πρόσθετη παροχή σε χρήμα ή σε είδος με την προϋπόθεση ότι η παροχή αυτή δίδεται σταθερώς και μονίμως ως συμβατικό αντάλλαγμα της παρεχομένης εργασίας. (ΑΠ 837/2012).

3. Εξάλλου, με το ν. 1790/1988 ιδρύθηκε ο ... ο οποίος είναι νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, κατ' εξουσιοδότηση δε των άρθρων 3 παρ. 2 και 12 παρ. γ' του νόμου αυτού, εκδόθηκε ο "Κανονισμός Ασφάλισης Φυτικής Παραγωγής από τον ...", ο οποίος εγκρίθηκε με την υπ' αριθμ. 10570/29-3-1989 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας, δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β' 260/14-4-1989 και έχει ισχύ νόμου. Με το άρθρο 27 του Κανονισμού αυτού, προσδιορίζονται τα έξοδα κινήσεως και αποζημιώσεως των οργάνων ασφαλίσεως του Οργανισμού και στην παρ. 4 του άρθρου αυτού ορίζεται ότι, στους απασχολούμενους γεωπόνους στη διενέργεια πραγματογνωμοσυνών ζημιών της φυτικής παραγωγής (εκτιμήσεις, επανεκτιμήσεις, διαιτησίες, αναθεωρήσεις) στην άσκηση εποπτείας στις διενεργούμενες πραγματογνωμοσύνες καταβάλλεται αποζημίωση, το ποσό της οποίας ορίζεται κάθε φορά με αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου του ... ή κατά ημέρα απασχόλησης ή κατά διενεργούμενη πραγματογνωμοσύνη ή σε συνδυασμό και των δύο τρόπων.

4. Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχτηκε τα ακόλουθα: Ο ενάγων προσλήφθηκε με σύμβαση εξηρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ιδιωτικού δικαίου αρχικά δια της υπ' αριθ. 464/10-4-1984 αποφάσεως του Διοικητή του Ο.Γ.Α. ως τακτικός υπάλληλος του οργανισμού αυτού με βαθμό Α7 του κλάδου γεωπόνων και ανέλαβε υπηρεσία στις 28-5-1984.

Απασχολήθηκε έκτοτε στον Κλάδο Β' ασφάλισης γεωργικής παραγωγής του Ο.Γ.Α. μέχρι την 1-11-1988, οπότε μετατάχθηκε, αυτοδίκαια στον .... σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1790/88 και εντάχθηκε στον Κλάδο ΠΕ 1 - Γεωπόνων. Από 1/1/2001 κατατάχθηκε στο 11° μισθολογικό κλιμάκιο της κλίμακας ΠΕ 5, από 1-6-2002 στο 12° μισθολογικό κλιμάκιο, από 1-6-2004 του χορηγήθηκε το 13° μισθολογικό κλιμάκιο, από 1-6-2006 το 14° μισθολογικό κλιμάκιο, από 1-6-2008 το 15° μισθολογικό κλιμάκιο και από 1-6-2010 το 16° μισθολογικό κλιμάκιο.

Στις 6-10-2011 υπέβαλε την παραίτηση του η οποία έγινε αποδεκτή δια της υπ' αριθμόν 12617/7-10-2011 αποφάσεως του Προέδρου του .... και συνταξιοδοτήθηκε. Περαιτέρω ο εναγόμενος δια των υπ' αριθ. πρωτ. 1645/17-1-2006 και 7704/9-5-2011 αποφάσεων του Προέδρου του ... τοποθετήθηκε ως προϊστάμενος στο τμήμα εκτιμήσεων του Υποκαταστήματος …., όπου παρέμεινε μέχρι την συνταξιοδότησή του.

Εξάλλου σύμφωνα με την διάταξη της παρ. 4 του αρθρ. 27 του Κανονισμού Ασφάλισης Φυτικής Παραγωγής (ο οποίος δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ 1079/Β/14.10.98 και έχει ισχύ νόμου) ορίζεται ότι "στους απασχολούμενους γεωπόνους στην διενέργεια πραγματογνωμοσυνών ζημιών της φυτικής παραγωγής, (εκτιμήσεις, επανεκτιμήσεις, διαιτησίες, αναθεωρήσεις), στην άσκηση εποπτείας στις διενεργούμενες πραγματογνωμοσύνες .

καταβάλλεται αποζημίωση, το ποσό της οποίας ορίζεται κάθε φορά με αποφάσεις του Διοικ. Συμβουλίου του .... ή κατά ημέρα απασχόλησης ή κατά διενεργούμενη πραγματογνωμοσύνη ή σε συνδυασμό και των δύο τρόπων μαζί". Σε εκτέλεση της παραπάνω διάταξης το διοικητικό συμβούλιο του .... δια της υπ' αριθμόν 27/4-4-95 αποφάσεώς του όρισε τα εξής: "στ.

Στους γεωτεχνικούς τακτικούς υπαλλήλους του ...., Προϊσταμένους Γενικής Δ/νσης, Διευθύνσεων Υπηρεσιών και Τμημάτων της Κεντρικής Διοίκησης και των Περιφερειακών Υποκαταστημάτων, οι οποίοι από την φύση των καθηκόντων τους έχουν την γενικότερη ευθύνη και εποπτεία επί θεμάτων ασφάλισης και * πρόληψης των ζημιών της φυτικής παραγωγής και του ζωικού κεφαλαίου, καταβάλλεται κατά μήνα αποζημίωση, ακόμα και αν δεν πραγματοποιείται απομάκρυνση από την έδρα τους, η / οποία καθορίζεται αντίστοιχα ίση με την αποζημίωση, που κάθε φορά δικαιούνται, για 10 ημέρες απασχόλησης για την επισήμανση των ζημιών, την άσκηση εποπτείας, παρακολούθηση της πορείας και της εξέλιξης των καλλιεργειών και των κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων κ.λ.π.

Πέραν αυτής καμιά άλλη αποζημίωση για άσκηση εποπτείας δεν χορηγείται κατά την εκτός έδρας απασχόλησή τους". Επίσης η υπ' αριθμ. 60/02 απόφαση του Δ.Σ.-.... ορίζει: "4.- Αποζημίωση για την άσκηση εποπτείας (επισήμανση των ζημιών παρακολούθηση της πορείας και της εξέλιξης των καλλιεργειών κλπ...) α) Για κάθε ημέρα εποπτείας καταβάλλεται αποζημίωση ίση με το 1/27 του βασικού μισθού του μισθολογικού κλιμακίου, που κατέχει ο υπάλληλος για τους κατέχοντες από το 1° μέχρι και το 7° μισθολογικό κλιμάκιο, το 1/24 του βασικού μισθού του μισθολογικού κλιμακίου που κατέχει ο υπάλληλος για τους κατέχοντες από το 8° μέχρι και το 13° μισθολογικό κλιμάκιο, το 1/23 του βασικού μισθού μισθολογικού κλιμακίου που κατέχει ο υπάλληλος για τους κατέχοντες από το 14° μέχρι και το 17° μισθολογικό κλιμάκιο.

Εφόσον παράλληλα διενεργούνται πραγματογνωμοσύνες ζημιών δεν καταβάλλεται γι' αυτές αποζημίωση, β) Στους γεωτεχνικούς υπαλλήλους του .... που ασκούν καθήκοντα Προϊσταμένου Οργανικών Μονάδων Επιπέδου Διεύθυνσης ή Τμήματος της Κεντρικής Διοίκησης του ...., καθώς και καθήκοντα Προϊσταμένου Περιφερειακών Υποκ/των καταβάλλεται για όσο χρόνο ασκούν τα ως άνω καθήκοντα, ειδική μηνιαία αποζημίωση το ύψος της οποίας ορίζεται στο ποσό, που αντιστοιχεί σε 10 ημέρες εποπτείας, όπως αυτές καθορίζονται στην προηγούμενη περίπτωση.

Πέραν αυτού καμία άλλη αποζημίωση για την άσκηση Εποπτείας δεν χορηγείται κατά του εκτός έδρας απασχόληση τους". Όπως προκύπτει από τις πιο πάνω αποφάσεις 27/95 και 60/2002 του ΔΣ-.... και οι δύο εκδόθηκαν σε εκτέλεση του άρθρου 27 του Καν. Ασφάλισης Φυτικής παραγωγής αλλά και των όρων των σχετικών εθνικών συλλογικών συμβάσεων εργασίας, που υπογράφτηκαν από τον Διοικητή του ....

και τον σύλλογο των εργαζομένων, του οποίου ο εφεσίβλητος ήταν μέλος . Ειδικότερα το εκκαλούν σύμφωνα με το άρθρο 7 του ιδρυτικού του νόμου, 1790/1988 είναι νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου και διοικείται από το Διοικητικό Συμβούλιο. Οι διατάξεις του άρθρου 8 παρ. 1 και 2 θ ορίζουν "1. Το Δ.Σ. αποφασίζει για κάθε θέμα σχετικό με την διοίκηση, διαχείριση και δράση του ...., εκτός από εκείνα που με τον παρόντα νόμο ανατίθενται σε άλλο όργανο του. 2.- Το Δ.Σ.

είναι αρμόδιο ιδίως να: α)....θ) να αποφασίζει την κατάρτιση ειδικών συλλογικών συμβάσεων εργασίας με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις του προσωπικού του ...., για τις κάθε είδους αποδοχές του προσωπικού του ... , οι οποίες τελούν υπό την έγκριση του Υπουργού Γεωργίας." Περαιτέρω σύμφωνα με το άρθρο 23 του ΚΚΠ-.... (ο οποίος εγκρίθηκε με την υπ' αριθμ. 36209/20-12-94, ΦΕΚ 949β/94 απόφαση του Υπουργείου Γεωργίας και Προεδρίας της Κυβερνήσεως, όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε αργότερα, με βάση την παρ. 15 του άρθρ. 14 του ν. 1790/88) οι αποδοχές του προσωπικού του καθορίζονται με συλλογικές συμβάσεις εργασίας, που υπογράφονται από τις συνδικαλιστικές οργανώσεις του προσωπικού, (μέλος των οποίων ήταν ο ενάγων ) και τον Πρόεδρο του ....

Εξάλλου σύμφωνα με τον όρο 9 της από 10-2-1995 ειδικής συλλογικής σύμβασης εργασίας "όροι αμοιβής και εργασίας των τακτικών υπαλλήλων του ...", "οι αποφάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου και του Διοικητή του .... οι οποίες εκδίδονται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού Ασφάλισης από τον .... της Φυτικής παραγωγής και του Ζωικού κεφαλαίου και του Κανονισμού Κατάστασης Προσωπικού ....

και ρυθμίζουν κάθε είδους και μορφής παροχές, αμοιβές, αποζημιώσεις κλπ του προσωπικού του .... συνεχίζουν να διέπουν το προσωπικό". Ο όρος αυτός της συλλογικής σύμβασης διατηρήθηκε μέχρι και σήμερα με όλες τις επόμενες συλλογικές συμβάσεις που έχουν υπογραφεί από το έτος 1995 και εντεύθεν, ήτοι την εθνική συλλογική σύμβαση του έτους 2008-09 η οποία εγκρίθηκε με την ΤΑ. 313024, ΦΕΚ 1516/1-8-2008 με την οποία διατηρήθηκε ο παραπάνω όρος της από 10-2-1995 εθνικής συλλογικής σύμβασης και η οποία στο άρθρο 5 αναφέρει "κατά τα λοιπά ισχύουν οι διατάξεις των ΕΣΣΕ ετών 1995- 2007 στο μέτρο που αυτές δεν τροποποιούνται με την παρούσα".

Η ίδια αναφορά γίνεται και στο άρθρο 3 της ΕΣΣΕ έτους 2003 που εγκρίθηκε με την 279971/2004 ΥΑ (ΦΕΚ Β 101/23-1-2004), στο άρθρ. 6 της ΕΣΣΕ 2004 - 2005 (242695/2005 Υ.Α.-ΦΕΚ 421/1-4- 2005) καθώς και στο άρθρο 5 της ΕΣΣΕ έτους 2006-2007 (275756/2006 ΥΑ ΦΕΚ 1377/14-9-20060. Εξάλλου ο ενάγων, εν όψει του ότι από την 1/2/2006, κατείχε την θέση προϊσταμένου του Γραφείου Οικονομικών Ενισχύσεων του Υποκαταστήματος Λάρισας, ελάμβανε ανελλιπώς την ειδική μηνιαία αποζημίωση για την άσκηση εποπτείας σύμφωνα με την διάταξη 4 α' της υπ' αριθμ. 60/2002 απόφασης του ΔΣ-..., ανάλογα με τις ημέρες απασχόλησης του κάθε μήνα.

Η αποζημίωση αυτή καταβαλλόταν σε αυτόν σταθερά και μόνιμα ως αντάλλαγμα για την παρεχόμενη εργασία του και υπάγεται στην έννοια των τακτικών αποδοχών (ΑΠ 269/2011 ), απορριπτόμενου ως ουσία αβασίμου του αντίθετου ισχυρισμού του εναγομένου, τον οποίο επαναφέρει δια του πρώτου λόγου εφέσεως, σύμφωνα με τον οποίο η ένδικη παροχή καταβαλλόταν από ελευθεριότητα.

Κατά συνέπεια η ένδικη παροχή, ως αποτελούσα μέρος των τακτικών μηνιαίων αποδοχών του ενάγοντος έπρεπε να συνυπολογισθεί για τον υπολογισμό των επιδομάτων εορτών και αδείας των ετών 2006-2011, χωρίς επί πλέον να ασκεί έννομη επιρροή το γεγονός ότι ο ενάγων, κατά τα αναφερόμενα έτη δεν ασκούσε καθήκοντα προϊσταμένου σε επίπεδο διεύθυνσης, όπως αλυσιτελώς ισχυρίζεται το εκκαλούν.

Σημειωτέου ότι το εναγόμενο, δια της υπ' αριθμ. 26/5-2-2008 αποφάσεως του ΔΣ-.... αποφάσισε να υπολογίζεται εφεξής η ειδική αποζημίωση εποπτείας στα δώρα Χριστουγέννων, στα επιδόματα αδείας και στις τρίμηνες κατά την συνταξιοδότηση αποδοχές των εν ενεργεία γεωτεχνικών υπαλλήλων του .... που ασκούν καθήκοντα προϊσταμένων οργανικών μονάδων Επιπέδου Διεύθυνσης ή Τμήματος της Κεντρικής Διοίκησης του ....

καθώς και καθήκοντα Προϊσταμένου Περιφερειακών υποκαταστημάτων. Έτσι από το έτος 2008 το εκκαλούν συνυπολόγιζε και την ειδική αυτή αποζημίωση στα δώρα και στο επίδομα άδειας των γεωτεχνικών, που ελάμβαναν την αποζημίωση εποπτείας, δεν συνυπολόγιζε όμως αυτήν στις αποδοχές άδειας και στις τρίμηνες κατά την συνταξιοδότηση των εν ενεργεία γεωτεχνικών υπαλλήλων που ασκούσαν καθήκοντα επόπτη και ελάμβαναν την ειδική αποζημίωση σύμφωνα με την παράγραφο 4 α της υπ' αριθμ. 60/2002 απόφασης ΔΣ-....

Με βάση τις παραδοχές αυτές, το δικάσαν ως Εφετείο Μονομελές Πρωτοδικείο απέρριψε την έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία έγινε δεκτή η ένδικη αγωγή και υποχρεώθηκε ο αναιρεσείων να καταβάλει στον αναιρεσίβλητο το αναφερόμενο σ' αυτή χρηματικό ποσόν, ως διαφορά επιδομάτων εορτών και αδείας.

5.Έτσι όπως έκρινε το δικάσαν ως Εφετείο Μονομελές Πρωτοδικείο ορθά τις ως άνω διατάξεις των άρθρων 8 Ν.3198| 1955, που προστέθηκε με το άρθρο 8 παρ. 4 του Ν.Δ. 3789(1957 και αντικαταστάθηκε με το άρθρο 5 παρ. 1 Ν. 435|1976, Ν. 2112(1920, της 95|1945 Διεθνούς Συμβάσεως "περί προστασίας του ημερομισθίου", του Κανονισμού Ασφάλισης Φυτικής Παραγωγής ΟΓΑ και την υπ' αριθμ, 27( '995 απόφαση του Δ.Σ. του ... ερμήνευσε και εφάρμοσε, αφού, όπως γίνεται δεκτό, η εν λόγω παροχή (επίδομα εποπτείας) εχορηγείτο παγίως, κατά μήνα και επί σειράν ετών στον αναιρεσίβλητο, ως αντάλλαγμα της παρεχομένης εργασίας του και επομένως αποτελούσε μέρος του μισθού του (των τακτικών, δηλαδή, αποδοχών του).

Συνεπώς, έπρεπε να ληφθεί υπόψη για τον υπολογισμό των καταβλητέων σ' αυτόν επιδομάτων εορτών και αδείας.

6.Συνακόλουθα, η ένδικη αίτηση, με την οποία αποδίδονται στην προσβαλλόμενη απόφαση αναιρετικές πλημμέλειες από τον αριθμό 1 του άρθρου 560 Κ.Πολ.Δικ., ήτοι παραβίαση των ως άνω, ουσιαστικού δικαίου διατάξεων, πρέπει να απορριφθεί, ως αβάσιμη σημειουμένου στο σημείο αυτό ,ότι οι προβαλλόμενες με τις από 21-11-2018 ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου προτάσεις του αναιρεσείοντος αιτιάσεις περί εσφαλμένης απόρριψης από το Εφετείο του περιεχόμενου σε σχετικό λόγο της έφεσής του ισχυρισμού του περί παραγραφής της ένδικης αξίωσης απαραδέκτως προβάλλονται, αφού μόνο με το αναιρετήριο ή με δικόγραφο πρόσθετων λόγων είναι επιτρεπτή η προβολή τους. Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, κατά το διατακτικό, το ύψος της οποίας θα προσδιορισθεί με βάση τις διατάξεις του άρθρου 22 Ν. 3693) 1957 (Δικαστικά έξοδα επί δικών του Δημοσίου), σε συνδυασμό με άρθρο 15 του Ν. 1790/1988 (Οργανισμός Ελληνικών Γεωργικών Ασφαλίσεων), όπως ερμηνεύθηκε με το άρθρο 29 παρ. 4 του Ν. 3232/2004).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 22-9-2017 αίτηση του ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 5500/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, εκ τριακοσίων (300)

ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, την 7η Μαΐου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 17 Μαΐου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ