Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal before hearing and orders withdrawing party to pay costs.

Απόφαση 193 / 2015 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 193/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2 Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους δικαστές Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χριστόφορο Κοσμίδη, Δημήτριο Κόμη, Απόστολο Παπαγεωργίου και Παναγιώτη Κατσιρούμπα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 10η Φεβρουαρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Β. Κ., κατοίκου ..., που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Δήμητρας Κουφογιάννη.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" (ΟΤΕ), όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στο Μαρούσι και παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Απόστολου Τζώτζου, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια δικηγόρος του αναιρεσείοντος δήλωσε ότι ο πελάτης της παραιτείται από το δικόγραφο της ένδικης, από 24-9-2014 αίτησης για αναίρεση της 7070/2013 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε την καταδίκη του αντιδίκου στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης αυτής για την αναιρετική δίκη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295 παρ.1, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση (ΚΠολΔ 573 παρ.1), συνάγεται ότι η παραίτηση του αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως, μπορεί να γίνει ακόμη και χωρίς συναίνεση του αναιρεσίβλητου, είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά είτε με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο. Η παραίτηση αυτή, εφ' όσον υφίσταται πληρεξουσιότητα του προσώπου που προβαίνει στη σχετική δήλωση (ΚΠολΔ 96 παρ.3), έχει ως αποτέλεσμα το ότι η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται πως δεν έχει ασκηθεί και επιφέρει κατάργηση της δίκης (ΟλΑΠ 20/1999, ΑΠ 984/2012]. Στην προκείμενη περίπτωση, με την προφορική δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου Δήμητρας Κουφογιάννη (βλ. την από 9-9-2014 εξουσιοδότηση για άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως, παράσταση κατά τη συζήτησή της ή και παραίτηση από αυτήν), που έγινε ενώπιον του δικαστηρίου πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υποθέσεως, ο αναιρεσείων παραιτήθηκε από το δικόγραφο της υπό κρίση, από 24-9-2014 αιτήσεως για αναίρεση της 7070/2013 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Επομένως, πρέπει να θεωρηθεί ότι η ένδικη αίτηση δεν έχει ασκηθεί.

2. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 188 παρ.1 ΚΠολΔ, σε περίπτωση παραιτήσεως από διαδικαστική πράξη τα έξοδα, που πραγματοποιήθηκαν για την απόκρουσή της, επιβάλλονται σε βάρος του διαδίκου που παραιτείται. Στην προκείμενη περίπτωση, για την απόκρουση της ένδικης αίτησης, η αναιρεσίβλητη κατέθεσε προτάσεις εν όψει της συζήτησης αυτής κατά την παρούσα δικάσιμο. Κατά τη συζήτηση επί της δηλώσεως παραιτήσεως, ο παριστάμενος πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσίβλητης υπέβαλε αίτημα (ΚΠολΔ 191 παρ.2 και 192) να καταδικασθεί ο παραιτούμενος αντίδικος στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων, στα οποία η πελάτις του υποβλήθηκε στο πλαίσιο της αναιρετικής δίκης (βλ. τα ταυτάριθμα προς την παρούσα πρακτικά). Το αίτημα είναι νόμιμο και πρέπει να γίνει δεκτό, όπως αναφέρεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΘΕΩΡΕΙ ότι δεν έχει ασκηθεί η από 24-9-2014 αίτηση για αναίρεση της 7070/2013 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ, για τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 24η Φεβρουαρίου 2015. -Και

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 27η Φεβρουαρίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ