Supreme Court corrects lower court judgment by adding missing cost award against losing party due to clerical error.

Απόφαση 1690 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1690/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Μαΐου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για την συμπλήρωση του διατακτικού της 1530/2013 απόφασης του Αρείου Πάγου (Α2 τμήματος) σύμφωνα με την υπ'αριθ. 44/2014 πράξη του Προέδρου του Α2 πολ. Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Π., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Εταιρείας με την επωνυμία Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Κατά την έννοια των άρθρων 315 και 318 Κ.Πολ.Δ. αν από παραδρομή, το διατακτικό της απόφασης διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί και αυτεπαγγέλτως να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Σε περίπτωση αυτεπάγγελτης διόρθωσης η κλήση των διαδίκων, οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση, γίνεται με την επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου. Αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύτηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι. Παραδρομή δεκτική διόρθωσης του διατακτικού είναι, πλην άλλων, και η παράλειψη επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος του ηττηθέντος διαδίκου, ιδίως αν τούτο είχε διαληφθεί στο σκεπτικό της απόφασης (ΑΠ 196/2011 βλ και ΑΠ 810/2006).

Στην υπό κρίση περίπτωση εισάγεται, αυτεπάγγελτα πράξη του Προέδρου για διόρθωση της 1530/2013 απόφασης του παρόντος δικαστηρίου εφ' όσον το διατακτικό αυτής έχει διατυπωθεί ελλιπώς. Συγκεκριμένα, αν και αναφέρεται η επιβολή της δικαστικής δαπάνης σε βάρος του ηττηθέντος διαδίκου στο σκεπτικό της απόφασης τούτο, από παραδρομή, παρελήφθη στο διατακτικό. Σημειώνεται, πως οι διάδικοι κλητεύτηκαν νόμιμα να παραστούν, κατά τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας (βλ. από 7-4-2014 έκθεση επίδοσης του αρχιφύλακα του Α.Τ. ... Ζ. Α., και από 7-4-2014 όμοιο του Επιμελητή του Δικαστηρίου τούτου, Ε. Π. προς τον αναιρεσείοντα και την αναιρεσίβλητη, αντιστοίχως). Εφ' όσον δε αυτοί, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε, κατά τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, κατά την παραπάνω δικάσιμο, δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., η συζήτηση πρέπει να χωρήσει ως να ήσαν όλοι παρόντες. Από την διορθωτέα απόφαση εξάγεται, πως στο σκεπτικό της αναφέρεται ότι "... πρέπει ... να επιβληθεί σε βάρος της αναιρεσίβλητης, η δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις ...". Από πρόδηλη παραδρομή, όμως, τούτο παρελήφθη στο διατακτικό της απόφασης, το οποίο διετυπώθη ελλιπώς, χρήζει δε, σύμφωνα με τα νομικά δεδομένα που προεκτέθηκαν συμπλήρωσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συμπληρώνει το διατακτικό της 1530/2013 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου ως εξής: "Επιβάλλει σε βάρος της αναιρεσίβλητης τη δικαστική δαπάνη του αναιρεσείοντος από τρεις χιλιάδες (3.000) Ευρώ".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Ιουλίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 31 Ιουλίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ