Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V KO 31/19 KI-generiert

Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality regarding the Chief Judge.

Geschäftsnummer V KO 31/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to another district court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The case involved the Chief Judge of the Regional Court, prompting concerns about potential bias in the original proceedings. The Court ruled that transferring the case was necessary to uphold the good administration of justice and avoid accusations of lack of objectivity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 k.p.k.; Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP: The good administration of justice may justify exceptionally transferring a case to another court of equal jurisdiction to ensure impartiality when the original judge is the subject of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality transfer of jurisdiction Chief Judge bias good administration of justice Code of Criminal Procedure constitutional principle procedural transfer Befangenheit des Richters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 37 k.p.k.
akt IV Kp […]o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust.
art. 37 k.p.k
akt IV Kp […]o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V KO 41/18
Supreme Court transfers appeal to another court to ensure judicial impartiality and good administration of justice.
KI-generiert
I KO 92/23
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge-victim relationship threatening impartiality.
III KO 145/24
Supreme Court transfers criminal case to another court due to public perception of judge's son as victim.
I KO 73/24
Supreme Court transfers criminal case to another district court when the victim is a judge of the original court.
I KO 6/22
Supreme Court orders transfer of case to another court due to judge's involvement affecting impartiality.
I KO 39/25
Supreme Court transfers criminal appeal to another district court due to public perception of judicial impartiality issues.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V KO 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy skarżącego R. M.w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w S.z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Kp […]o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w S. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt IV Kp […] do rozpoznania innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k.

W uzasadnieniu podkreślono, że przedmiotowa sprawa dotyczy osoby Prezesa Sądu Okręgowego w S., który jest przełożonym sędziów […], wobec czego zachodzi potrzeba uniknięcia jakichkolwiek sugestii, że postępowanie w sądzie występującym z wnioskiem mogłoby być prowadzone nieobiektywnie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w S. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.W niniejszej sprawie, istotnie, zaskarżone przez zawiadamiającego R.

M. postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 22 lutego 2019 r., w sprawie PR 1 Ds. […], o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy osoby Prezesa Sądu Okręgowego w S. Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego.

Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w K..Wskazany Sąd z delegacji ma siedzibę w stosunkowo bliskiej odległości od Sądu Rejonowego w S., tym samym i względy ekonomiki przemawiają za wydaniem takiej właśnie decyzji procesowej. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.