Polish Supreme Court suspends criminal retrial proceedings due to blocked judge panel composition.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court suspended the criminal retrial proceedings because the President of the Criminal Chamber blocked the designation of a judge panel. The President had previously appointed a judge with a conflict of interest, which was later invalidated by his own retirement, but he subsequently froze all panel designations pending a legal ruling on the matter. Consequently, the court could not proceed with the case as the necessary judicial composition was unavailable.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 22 § 1 k.p.k.; Art. 22 § 2 k.p.k.: When the President of the Criminal Chamber blocks the designation of a judge panel due to a pending legal issue involving the judges' status, the proceedings must be suspended until the composition can be legally restored.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
V KO 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie V KK 523/21 zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2025 r. Prezes Izby Karnej wyznaczył skład orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. o oddaleniu kasacji w V KK 523/21. W składzie do rozpoznania sygnalizacji był sędzia Sądu Najwyższego (M. Motuk), który był w tożsamej sytuacji prawno-ustrojowej, co sędziowie, co do których autor sygnalizacji dostrzegał podstawę wznowienia postępowania kasacyjnego (SSN M. Siwek, M. Bednarek oraz A. Bojańczyk). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego M.
Motuka ze składu orzekającego. Zarządzenie to uległo dezaktualizacji na skutek przejścia w stan spoczynku SSN M. Motuka. W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał zarządzenie nr 13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do rozpoznania tej kategorii spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26), które sam zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę sprawę do referatu osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie (uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony interes w treści rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw. „mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK 64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na pierwotnie wyznaczony skład orzekający. Obecnie nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z innego powodu.
Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26). Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie. [J.J.] Pouczenie:Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.