V CZ 64/09 · Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling on returning the claim does not end proceedings. (Sąd Najwyższy)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to reject a cassation complaint. The appellant argued that a ruling ordering the return of the claim should be appealable as it closes the path to a substantive judgment. The court held that such a ruling does not terminate proceedings but merely closes the formal review stage of the initiating document, thus falling outside the scope of cassation admissibility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation complaint is admissible only against final judgments or rulings by the court of second instance regarding the rejection of the claim or discontinuance of proceedings; a ruling dismissing an appeal against a return of the claim does not conclude the proceedings and is therefore not subject to cassation.

Schlagwörter

KI-generiert

cassation admissibility return of claim termination of proceedings second instance ruling formal review stage civil procedure code finality of judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 3981 § 1 k.p.c.

Stwierdził, że, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje tylko

Art. 3986 § 2 k.p.c.

umorzenia postępowania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Art. 3941 § 3 k.p.c.

39814 w związku z art. 3941 § 3

art. 3981 § 1 k.p.c

Stwierdził, że, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje tylko

art. 3986 § 2 k.p.c

umorzenia postępowania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

art. 392 § 1 k.p.c

3981 § 1 k.p.c., jak i w okresie wcześniejszym, pod rządem art. 392 § 1 k.p.c.

art. 3941 § 3 k.p.c

39814 w związku z art. 3941 § 3

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

I CZ 207/97

stycznia 1998 r., I CZ 207/97, nie publ., z dnia 8 listopada 1999 r., II CZ 128/99, nie

II CZ 128/99

stycznia 1998 r., I CZ 207/97, nie publ., z dnia 8 listopada 1999 r., II CZ 128/99, nie

III CZ 61/02

publ., z dnia 5 lipca 2002 r., III CZ 61/02, nie publ., z dnia 7 listopada 2006 r., I CZ

I CZ 58/06

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling dismissing an appeal on return of claim does not end proceedings.

IV CZ 42/07

Supreme Court dismisses appeal against dismissal of appeal against default judgment as procedurally inadmissible.

Volltext

Sygn. akt V CZ 64/09

POSTANOWIENIE

Dnia 22 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

przeciwko A. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 stycznia 2010 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I ACz (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił – jako

niedopuszczalną – skargę kasacyjną powoda od postanowienia tego Sądu z dnia 26

marca 2009 r. oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie

pozwu. Stwierdził, że, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje tylko

od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powód zarzucił, że

Sąd Okręgowy zastosował literalne brzmienie art. 398 1 § 1 k.p.c. i ograniczył

dopuszczalność zaskarżenia skargą kasacyjną postanowień o najdalej idących skutkach

procesowych, które zamykają drogę do wydania merytorycznego orzeczenia. Zwrot

pozwu, zdaniem żalącego, również zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia

sprawy, dlatego należy przyjąć, że – tak jak postanowienie w przedmiocie „odrzucenia

pozwu albo umorzenia postępowania” – podlega kontroli kasacyjnej. W konkluzji żalący

wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje jedynie od

orzeczeń wskazanych w tym przepisie. Są nimi wydane przez sąd drugiej instancji

prawomocne wyroki lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania kończące postępowanie w sprawie. Wbrew odmiennym

zapatrywaniom żalącego, postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na

zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu nie należy do tej kategorii orzeczeń.

Kwestia dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji

oddalających zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu była już

niejednokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego zarówno pod rządem art.

3981 § 1 k.p.c., jak i w okresie wcześniejszym, pod rządem art. 392 § 1 k.p.c. Sąd

Najwyższy konsekwentnie przyjmował, że od postanowienia sądu drugiej instancji

oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu skarga

kasacyjna (kasacja) nie przysługuje, postanowienie to bowiem nie kończy postępowania

w sprawie, a jedynie stanowi zamknięcie etapu sprawdzania warunków formalnych

pisma inicjującego postępowanie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23

stycznia 1998 r., I CZ 207/97, nie publ., z dnia 8 listopada 1999 r., II CZ 128/99, nie

publ., z dnia 5 lipca 2002 r., III CZ 61/02, nie publ., z dnia 7 listopada 2006 r., I CZ

58/06, nie publ. i z dnia 28 czerwca 2007 r., IV CZ 42/07, niepubl.). Stanowisko Sądu

Najwyższego w tej kwestii można już uznać za utrwalone.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3

k.p.c. postanowił, jak w sentencji.

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling on returning the claim does not end proceedings.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Zitierte Rechtsprechung

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext