Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 640/15 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error under Polish Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 640/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by a cooperative against a distribution society. The defendant argued that the appeal was obviously justified, but the court found no obvious legal error requiring immediate review. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay the appellant's costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is not accepted for consideration if it is not obviously justified, meaning the alleged legal error must be evident without deeper analysis.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obvious justification legal error Supreme Court Civil Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Pozwana powołała się w skardze kasacyjnej na oczywistą zasadność swej skargi kasacyjnej jako okoliczność mającą stanowić podstawę do jej przyjęcia (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Pozwana powołała się w skardze kasacyjnej na oczywistą zasadność swej skargi kasacyjnej jako okoliczność mającą stanowić podstawę do jej przyjęcia (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 oraz art.
Art. 98 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 oraz art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3 oraz art. 108 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 38921 k.p.c.
391 § 1 i art. 38921 k.p.c. jw
art. 3989 § 1 k.p.c
Pozwana powołała się w skardze kasacyjnej na oczywistą zasadność swej skargi kasacyjnej jako okoliczność mającą stanowić podstawę do jej przyjęcia (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 3984 § 2 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
Pozwana powołała się w skardze kasacyjnej na oczywistą zasadność swej skargi kasacyjnej jako okoliczność mającą stanowić podstawę do jej przyjęcia (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CSK 110/08
Cassation appeal dismissed for failing to prove obvious legal error without detailed analysis.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 640/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Kółka Rolniczego w H.‎przeciwko Spółdzielni P. […] w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1800 zł ( jeden tysiąc osiemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 kwietnia 2015 r. Pozwana powołała się w skardze kasacyjnej na oczywistą zasadność swej skargi kasacyjnej jako okoliczność mającą stanowić podstawę do jej przyjęcia (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Przesłanka ta jednak w okolicznościach sprawy nie jest spełniona.Jak wyjaśniono w judykaturze Sądu Najwyższego, oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie.

Sytuacja taka w szczególności istnieje wtedy, gdy bez wątpienia wystąpiły uchybienia, na które powołuje się skarżący, lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesiony środek zaskarżenia. Pamiętać przy tym trzeba, że oczywiste jest to, co jest widoczne bez potrzeby głębszej analizy, czy przeprowadzenia dłuższych badań lub dociekań. Skarżący musi zatem wykazać, że wyrok zapadł z oczywistym, rażącym naruszeniem przepisów prawa lub podstawowych zasad obowiązujących w praworządnym państwie, widocznym na pierwszy rzut oka, bez konieczności przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2008 r., III CSK 110/08, nie publ.).

Bliższa analiza uzasadnienia wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie jest - w powyższym rozumieniu - oczywiście uzasadniona.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 oraz art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 38921 k.p.c. jw