Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
IV KO 126/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses retrial request for final court decision, ruling appellate court has jurisdiction.

Geschäftsnummer IV KO 126/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared itself incompetent to hear the defense's request for a retrial regarding a final criminal judgment. The defense argued for review, but the court noted that under Article 544 of the Criminal Procedure Code, the appellate court exclusively handles retrial requests for final district court decisions. Consequently, the request was remitted to the appellate court in the relevant jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 544 § 1 k.p.k.; Art. 35 § 1 k.p.k.: The appellate court, not the Supreme Court, has exclusive jurisdiction to decide on retrial requests concerning final judgments of the district court.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code Retrial Request Appellate Jurisdiction Final Judgment Supreme Court Competence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 544 § 1 k.p.k.
akt IV KO 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 29 grudnia 2017 r.,‎w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k.
Art. 35 § 1 k.p.k.
oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego R.
art. 544 k.p.k
akt IV KO 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 29 grudnia 2017 r.,‎w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
art. 544 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEZ art. 544 § 1 k.p.k.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III Ko 53/99
Supreme Court dismissed retrial request, ruling its cassation decision did not end criminal proceedings under Art. 544 § 1-2 K.P.K.
III KO 115/00
Supreme Court dismissed retrial request as it lacks jurisdiction over cassation rejection decisions.
IV KK 120/17
akt IV KK 120/17, oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną.W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, rozstrzygnięto jak w postanowieniu.[aw]

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt IV KO 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 29 grudnia 2017 r.,‎w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k. oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku obrońcy skazanego R. K. o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt IV Ka […] i wniosek ten przekazać Sądowi Apelacyjnemu w […] jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jego rozpoznania.

UZASADNIENIEZ art. 544 § 1 k.p.k. jasno wynika, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny.Na marginesie należy zauważyć, iż w orzecznictwie Sądu Najwyższego od roku 2001 ugruntował się jednolity pogląd, że nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie karne, o jakim mowa w powołanym wyżej przepisie, postanowienie Sądu Najwyższego, którym ten Sąd oddalił kasację (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. III Ko 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., sygn.

III KO 115/00, OSNKW 2001, z. 9 – 10, poz. 83). W sprawie skazanego R. K. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV KK 120/17, oddalił kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną.W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, rozstrzygnięto jak w postanowieniu.[aw]