Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
III CSK 118/10 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal when plaintiff artificially inflates dispute value to bypass admissibility threshold. The court holds that the value stated in the initial complaint remains binding. Any attempt to artificially increase the value solely to meet the admissibility threshold for a cassation appeal is ineffective. The Supreme Court rejected the cassation appeal because the value stated in the initial complaint remains binding and binding in the appellate and cassation proceedings. The court held that any attempt to artificially increase the value solely to meet the admissibility threshold for a cassation appeal is ineffective. The Supreme Court rejected the cassation appeal because the value stated in the initial complaint remains binding and binding in the appellate and cassation proceedings. The court held that any attempt to artificially increase the value solely to meet the admissibility threshold for a cassation appeal is ineffective.

Geschäftsnummer III CSK 118/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against a housing association's resolution. The plaintiff had initially stated a dispute value of 40,766.35 PLN in the complaint but later artificially raised it to 58,767 PLN in the cassation petition to exceed the admissibility threshold. The court ruled that the value declared in the initial complaint remains binding and cannot be altered solely to satisfy procedural requirements for higher court review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 368 § 2 k.p.c.; The value of the dispute stated in the complaint remains binding in appellate and cassation proceedings, and any attempt to artificially increase this value solely to meet the admissibility threshold for a cassation appeal is ineffective.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility value of dispute binding complaint value artificial inflation procedural threshold

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 1 k.p.c.
W sprawach, w których – jak w niniejszej – dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.), wskazana w pozwie wartość przedmiotu sporu, niesprawdzona przez sąd pierwszej instancji na podstawie art.
Art. 368 § 2 k.p.c.
25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu apelacyjnym (art. 368 2 § 2 k.p.c.) oraz w postępowaniu kasacyjnym (art.
Art. 368 § 2 w związku z art. 3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.
368 2 § 2 k.p.c.) oraz w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy skargę kasacyjną powódki odrzucił (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach orzekając na postawie art.
Art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c.), o kosztach orzekając na postawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
W sprawach, w których – jak w niniejszej – dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.), wskazana w pozwie wartość przedmiotu sporu, niesprawdzona przez sąd pierwszej instancji na podstawie art.
art. 39821 k.p.c
3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy skargę kasacyjną powódki odrzucił (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach orzekając na postawie art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I PKN 305/01
Supreme Court rejects appeal when parties incorrectly declare appeal value, ruling lower court must verify it. The court held that the declared value is not binding for admissibility assessment.
I PZ 26/08
Supreme Court held that undisputed claim value remains valid in appeal and cassation proceedings. The court ruled that the value of the subject matter of the dispute, which was not examined by the court of first instance in accordance with Article 25 § 1 and 2 of the Code of Civil Procedure, remains valid in appeal proceedings (Article 368 § 2 of the Code of Civil Procedure) and in cassation proceedings (Article 368 § 2 in conjunction with Article 3984 § 3 and Article 39821 of the Code of Civil Procedure).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt III CSK 118/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa H. E. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej kamienicy położonej w K. przy ul. K. o uchylenie uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Usuwając braki formalne pozwu zawierającego żądanie uchylenia uchwały zarządu pozwanej wspólnoty, powódka określiła wartość przedmiotu sporu na kwotę 40 766,35 zł. Tę samą kwotę wskazała następnie jako wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, przy czym – wnosząc skargę kasacyjną – „podwyższyła” ją do wysokości 58 767 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W sprawach, w których – jak w niniejszej – dopuszczalność skargi kasacyjnej zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.), wskazana w pozwie wartość przedmiotu sporu, niesprawdzona przez sąd pierwszej instancji na podstawie art. 25 § 1 i 2 k.p.c., pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu apelacyjnym (art. 368 2 § 2 k.p.c.) oraz w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.). Jakiekolwiek próby „sztucznego” podwyższania tej wartości tylko w celu przekroczenia progu limitującego dopuszczalność skargi kasacyjnej nie mogą odnieść skutku (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2002 r., I PKN 305/01, OSNP 2004, nr 4, poz. 65, lub z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP 2010, nr 5-6, poz. 67). Z tych względów Sąd Najwyższy skargę kasacyjną powódki odrzucił (art. 3986 § 3 k.p.c.), o kosztach orzekając na postawie art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.