Acquittal for Illegal Entry Without Valid Identification
Schweiz · Kanton Tessin (CH-TI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe defendant was accused of violating the law on the residence and domicile of foreigners by entering the territory without a valid identification document on December 12, 2000, in Chiasso, against which a public prosecutor had proposed a suspended detention sentence and expulsion. Despite the public prosecutor waiving intervention and the defense counsel arguing for acquittal, the court, proceeding in absentia because the accused did not appear, ultimately acquitted the defendant of the charge and ordered the state to bear the legal costs, concluding that the charge of violating the law on the residence and domicile of foreigners was not proven for the facts presented.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 23 cpv. 1 LDDS, art. 9 segg. CPP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Illegal Entry Without Valid Identification: Despite the public prosecutor waiving intervention and the defense counsel arguing for acquittal, the court, proceeding in absentia because the accused did not appear, ultimately acquitted the defendant of the charge and ordered the state to bear the legal costs, concluding that the charge of violating the law on the residence and domicile of foreigners was not proven for the facts presented.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article defines the offense for which the accused was acquitted in the final order.
Cited in the final disposition concerning the procedural grounds for the judgment.
Cited in the final disposition concerning the procedural grounds for the judgment.
Cited in the final disposition concerning the procedural grounds for the judgment.
Volltext
Incarto n. 10.2002.41/AMM DAP 2558/2000 · Bellinzona 12 agosto 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato il __________ a __________, cittadino italiano, celibe, __________, residente a __________ __________ __________ (__________), (difeso dall'avv. __________ __________, __________)
prevenuto colpevole di violazione della LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri,
per essere entrato in Svizzera senza essere in possesso di un valido documento di legittimazione;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
fatti avvenuti il 12 dicembre 2000 a Chiasso;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________ 2000 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna dell'imputato:
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
(tre) anni,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.– e delle spese giudiziarie di fr. 500.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 27 dicembre 2000;
indetto il dibattimento per il 12 agosto 2003, al quale ha presenziato il difensore, mentre l'accusato – regolarmente citato – non è comparso e il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di violazione della LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova,
2.3 Se l'eventuale condanna dev'essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni avverrà la cancellazione.
3. Il giudizio sugli oneri processuali.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato a chiedere la motivazione scritta della sentenza e a ricorrere;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________ __________
dall'accusa di violazione della LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ 2000;
carica le spese allo Stato.
Intimazione a: · – __________ __________, per il tramite del difensore, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria: