Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 363/97 ECLI:SI:VSLJ:1997:III.CP.363.97 AI generated

VSL sklep III Cp 363/97 · Višje sodišče v Ljubljani

Case Number VSL sklep III Cp 363/97
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se vrne zadeva sodišču prve stopnje v nov postopek. Sodišče prve stopnje je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka po 1. in 2. odst. 37. čl. ZIP v zvezi s 1. odst. 354. čl. ZPP in 14. čl. ZIP, ker je v celoti razveljavilo sklep o izvršbi, čeprav je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo.

Legislator headnote

AI generated

VSL sklep III Cp 363/97 · Višje sodišče v Ljubljani: Sodišče prve stopnje je odločilo, da se zaradi umika predloga za izvršbo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 v celoti razveljavi in izvršilni postopek ustavi.

Keywords

AI generated
advances on costs ongoing procedure charging of procedural costs staged action previous legal status withdrawal of debt enforcement
AI generated
doc_2012032113052999
doc_2012032113052999
doc_32056
doc_32056
doc_53132
doc_53132
doc_48744
doc_48744
doc_2015081111391698
doc_2015081111391698

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se vrne zadeva sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka po 1. in 2. odst. 37. čl. ZIP v zvezi s 1. odst. 354. čl. ZPP in 14. čl. ZIP, ker je v celoti razveljavilo sklep o izvršbi, čeprav je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je odločilo, da se zaradi umika predloga za izvršbo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 v celoti razveljavi in izvršilni postopek ustavi.

Zoper navedeni sklep se pritožuje upnik. Poudarja, da ni umaknil predloga za izvršbo v celoti, temveč le delno in sicer za stroške postopka, obresti, do dneva delnega plačila in za del glavnice v znesku 80.361,90 SIT. Upnik vztraja pri nadaljevanju izvršbe za glavnico v znesku 31.526,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.1997 do plačila. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in spremeni izpodbijani sklep tako, da se ustavi izvršilni postopek v obsegu umika predloga, v preostalem delu pa naj ostane sklep o izvršbi v veljavi.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče na podlagi podatkov spisa ugotavlja, da je upnik le delno umaknil predlog za izvršbo in sicer za znesek 80.361,90 SIT, glede glavnice v višini 31.526,10 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 3.3.1997 do plačila pa vztrajal pri izvršbi (glej upnikovo vlogo na list. št. 6 v spisu). Sodišče prve stopnje je zato z izpodbijanim sklepom procesno nepravilno kar v celoti razveljavilo sklep o izvršbi opr. št. 97/01931 z dne 18.2.1997 in izvršilni postopek ustavilo. S tem je kršilo določili 1. in 2. odstavka 37. člena ZIP v zvezi s 1. odstavkom 354. člena ZPP in 14. členom ZIP. Zaradi takšne odločitve prvostopnega sodišča je sodišče druge stopnje ugodilo pritožbi in razveljavilo izpodbijani sklep, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 380. člena v zvezi s 381. členom in 1. odstavkom 369. člena ZPP ter 14. členom ZIP).

V novem postopku bo sodišče prve stopnje moralo ponovno odločiti o upnikovem predlogu in sklep o izvršbi razveljaviti le v obsegu, v katerem je upnik predlog za izvršbo umaknil, glede neumaknjenega dela pa nadaljevati z izvršilnim postopkom.