VSM sklep Cpg 277/93 · Višje sodišče v Mariboru

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. I Ig 299/93-4 z dne 18.3.1993 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO] Samo v primeru, ko je predlagana izvršba na denarna sredstva pravne osebe je mogoče uporabiti določilo 198. člena ZIP o obvezni navedbi številke bančnega računa.

[OBRAZLOŽITEV] Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju izvršilnega predloga. V pritožbi navaja, da je po zahtevi sodišča brezuspešno poizvedoval za številko bančnega računa dolžnika - ta podatek lahko dobi le sodišče. Smiselno je torej pritožnik uveljavljal, da je bila zahtevana poprava izvršilnega predloga neutemeljena. Pritožba je utemeljena. Pritožnik, ki ni ravnal po pozivu sodišča in v določenem roku izv. predloga ni popravil oz. dopolnil, lahko v pritožbi uveljavlja, da je bil izvršilni predlog razumljiv in je vseboval vse, kar je treba. Drugostopno sodišče mora presoditi, ali dejansko obstojajo takšne pomanjkljivosti, da izvršilnega predloga ni moroče obravnavati - glej stališče biv. jugosl. gosp. koordinacije 21.-23.5.1984. V danem primeru je prvostopno sodišče neutemeljeno zahtevalo popravo oziroma dopolnitev izvršinega predloga. Prezrlo je namreč, da v tem primeru ni predlagana izvršba na denarna sredstva pravne osebe - samo v takem primeru je uporabiti določilo 198. člena iz XIV poglavja zakona o izvršilnem postopku o obvezni navedbi številke bančnega računa. V tej zadevi je dolžnik obrtnik - torej fizična oseba za katero zadostuje navedba banke, kjer ima dolžnik svoj račun oz. sredstva. Po event. sporočilu banke, da dolžnik tam nima sredstev, sodišče o tem le obvesti upnika.