Appeal against administrative court fee order dismissed as not covered by appeal provisions in Administrative Procedure Act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against an administrative court's order for litigation fees. The appellant argued for review of the fee assessment, but the court found no statutory basis for such appeals under the Administrative Procedure Act. Consequently, the appeal was rejected because it did not fall within the specific categories of reviewable decisions defined by law.
Legislator headnote
AI generated82. člen ZUS-1; 365. člen ZPP: Appeals against administrative court decisions regarding litigation fees are inadmissible unless explicitly provided for by law, as they do not constitute decisions that prevent further proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Dopustnost pritožbe zoper sklepe, izdane v upravnem sporu, torej tudi zoper sklepe, ki se nanašajo na sodne takse v tem postopku, ureja 82. člen ZUS-1. Glede na navedeno zoper sklep Upravnega sodišča, ki se nanaša na sodne takse (sklep, izdan na podlagi ZST-1), pritožba ni dovoljena, saj ne gre za nobenega izmed primerov iz 82. člena ZUS-1. Navedeno je potrjeno tudi v ustaljeni sodni praksi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Upravno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Upravno sodišče) je tožniku s plačilnim nalogom odmerilo sodno takso za umik vloge v upravnem sporu po tarifni številki 30010 Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) v znesku 11,00 EUR. Tožnik je zoper plačilni nalog vložil ugovor, ki ga je Upravno sodišče z izpodbijanim sklepom zavrnilo. V njem je tožnika tudi opozorilo, da začne nov rok za plačilo sodne takse teči od vročitve tega sklepa.
2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov pritožuje tožnik (v nadaljevanju pritožnik).
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Dopustnost pritožbe zoper sklepe, izdane v upravnem sporu, torej tudi zoper sklepe, ki se nanašajo na sodne takse v tem postopku, ureja 82. člen Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). 1 Glede na navedeno zoper sklep Upravnega sodišča, ki se nanaša na sodne takse (sklep, izdan na podlagi ZST-1), pritožba ni dovoljena, saj ne gre za nobenega izmed primerov iz 82. člena ZUS-1. Navedeno je potrjeno tudi v ustaljeni sodni praksi. 2
5. Pritožba v konkretnem primeru zato ni dovoljena in jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 1. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
6. Ob tem Vrhovno sodišče pripominja, da je pritožnik sicer ravnal v skladu z danim pravnim poukom in zoper izpodbijani sklep vložil pritožbo. Vendar mu napačen pravni pouk izpodbijanega sklepa ne more dati več pravic, kot mu gredo po zakonu.
1 V 82. členu ZUS-1 je določeno: "(1) Sklep se lahko izpodbija s posebno pritožbo samo, če tako določa ta zakon.(2) Zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim se onemogoči nadaljnji postopek, je dovoljena posebna pritožba, če ta zakon ne določa drugače."
2 Glej npr. sklepe Vrhovnega sodišča I Up 49/2024 z dne 20. 6. 2024, I Up 105/2020 z dne 9. 11. 2020, I Up 175/2018 z dne 6. 3. 2019 in I Up 117/2019 z dne 27. 8. 2019.