Higher court dismissed appeal due to lack of jurisdiction over rulings by court advisors.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Mariboru declared itself incompetent to decide on the appeal against a ruling issued by a court advisor. The opposing party argued that the court advisor's decision to reject fee payment requests should be appealable to the Higher Court. The court ruled that such decisions are reviewed by a judge of the same first-instance court, making the Higher Court's jurisdiction inapplicable in this specific procedural context.
Legislator headnote
AI generatedZPP 19. člen v zvezi z ZNP-1 42. člen; ZS 53.a člen: Rulings by court advisors regarding court fees are reviewed by a judge of the same court, not the higher court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje v tej zadevi in se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Okrajnemu sodišču v Mariboru.
[JEDRO]
Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru, ki ga je izdal svetovalec v pravosodju.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Mariboru je, po svetovalcu v pravosodju (strokovnem sodelavcu), z izpodbijanim sklepom predlog nasprotnega udeleženca za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse zavrglo.
2. Zoper sklep okrajnega sodišča, ki ga je izdal svetovalec v pravosodju, se pravočasno pritožuje nasprotni udeleženec.
3. Višje sodišče v Mariboru ni pristojno za odločanje o pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Mariboru, ki ga je izdal svetovalec v pravosodju.
4. O oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu sodnih taks lahko odloča strokovni sodelavec (12. točka prvega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 270. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi z 42. členom Zakon o nepravdnem postopku - v nadaljevanju ZNP-1). V skladu s 53.a členom v zvezi s četrtim odstavkom 54. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) je zoper odločitev, ki jo izda strokovni sodelavec dovoljeno pravno sredstvo, o katerem odloči sodnik istega sodišča 1 .
5. Zoper sklep, ki ga izda strokovni sodelavec, ima torej stranka možnost pravnega sredstva, o katerem odloča sodnik istega sodišča. Zoper odločbo slednjega pa ima nato stranka možnost pritožbe, o kateri odloča višje sodišče. Ker v konkretnem primeru o pritožbi zoper izpodbijani sklep odloča sodnik sodišča prve stopnje, se je višje sodišče v Mariboru izreklo za nepristojno (19. člen ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1) in pritožbo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Mariboru, saj gre v primeru 53.a člena ZS za specialnejšo določbo v razmerju do 35. člena ZPP, ki določa, da so za odločanje v pritožbah zoper odločbe okrajnih in okrožnih sodišč pristojna višja sodišča.
1 VSL I Cp 792/2014 z dne 14. 4. 2014, VSRS sklep I Up 104/2020 z dne 9. 11. 2020, VSM I Cp 914/2024 z dne 26. 11. 2024, VDSS Sklep Pdp 300/2024 z dne 3. 7. 2024.