Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 41/2024 ECLI:SI:VSRS:2024:I.R.41.2024 AI generated

Supreme Court delegates inheritance proceedings to Šentjur court where most heirs reside for efficiency.

Case Number VSRS Sklep I R 41/2024
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated inheritance proceedings from the Ljubljana District Court to the Šentjur District Court. The majority of heirs and the real estate involved are located in Šentjur, making the local court more accessible. The court ruled that delegation is appropriate when it is obvious that the process will be easier conducted at the new venue.

Legislator headnote

AI generated

177. odstavek 3 ZD; 67. člen ZPP: The Supreme Court may delegate inheritance proceedings to another territorial court if it is obvious that the process will be easier conducted there.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings territorial jurisdiction delegation of competence heirs residence efficiency of process Supreme Court decision Zakon o dedovanju

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Šentjurju.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je predlogu za delegacijo pristojnosti ugodilo, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek lažje opravil pred drugim sodiščem, saj večina dedičev živi v bližini tega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pri Okrajnem sodišču v Ljubljani je v teku zapuščinski postopek po pok. A. A. Zapustnikov dedič je predlagal prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Šentjurju. Navedel je, da se večina dedičev nahaja na območju Šentjurja ter da vse nepremičnine, ki so predmet dedovanja, ležijo na območju poslovanja Okrajnega sodišča v Šentjurju, zato na podlagi tretjega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) predlaga, da se postopek vodi pred tem sodiščem.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani je obrazložilo, da tudi sámo iz razlogov smotrnosti in ekonomičnosti predlaga delegacijo pristojnosti in dodaja, da ni zadržkov za prenos pristojnosti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno sodišče, na katerega območju je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena ZD). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku).

5. Vrhovno sodišče je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Šentjurju, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek tam laže opravil, saj večina dedičev živi v bližini navedenega sodišča oziroma je vsem dedičem bližje kot Okrajno sodišče v Ljubljani. 1

1 Prim. sklep VS RS I R 90/2020 in I R 9/2004.