Supreme Court transfers inheritance proceedings from Piran to Radovljica for easier handling based on deceased's residence and assets.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia approved a request to transfer inheritance proceedings from the District Court in Piran to the District Court in Radovljica. The petitioner, the deceased's widow, argued that the majority of the estate and the deceased's life center were located in Radovljica, where two of his three children from a previous marriage also reside. The court ruled that the transfer was justified because the District Court in Radovljica is clearly the more convenient venue for conducting the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o dedovanju 177. odstavek 1; Zakon o pravdnem postopku 67. člen: The Supreme Court may transfer inheritance proceedings to another territorially competent court if it is evident that the proceedings will be conducted more easily there.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Radovljici, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek tam laže opravil.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pri Okrajnem sodišču v Piranu je v teku zapuščinski postopek D 62/2020 po pok. A. A. Zapustnikova vdova B. A. je predlagala prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Radovljici. Priložila je potrdilo o zapustnikovem začasnem prebivališču na območju sodnega okraja Radovljica in zemljiškoknjižni izpisek glede nepremičnine s parc. št. 87/18, k. o. ..., ter izpisek GURS. Navedla je, da so se jima v zakonski zvezi rodili trije otroci (C., D. in E. A.) in da sta dva še mladoletna. Zapustnik ima še enega sina iz prejšnje zveze. Pretežni del zapuščine, ki vključuje zapustnikovo nepremično premoženje, se nahaja na območja sodnega okraja Radovljica, kjer je bilo središče njegovih življenjskih interesov.
2. Okrajno sodišče v Piranu je pozvalo F. A. in C. A., da se izjavita o predlogu za prenos krajevne pristojnosti. S predlogom sta se oba strinjala.
3. Predlog je utemeljen.
4. Za zapuščinsko obravnavo je krajevno pristojno po zakonu stvarno pristojno sodišče, na katerega območju je imel zapustnik ob smrti stalno ali začasno prebivališče (prvi odstavek 177. člena Zakona o dedovanju). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
5. Vrhovno sodišče je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v Radovljici, ker je glede na ugotovljene okoliščine očitno, da se bo postopek tam laže opravil. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).