Appeal against enforcement award to expert dismissed as not a final enforcement decision allowing review.

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o odmeri nagrade in stroškov izvedencu ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena, je sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo tudi iz tega razloga.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je sodnemu cenilcu gradbene stroke za opravljeno izvedensko delo odmerilo nagrado in nadomestilo za materialne stroke v višini 817,64 EUR (točka I izreka). Sodni cenilec je zavezanec za DDV, zato je od priznane nagrade in nadomestila za materialne stroške obračunalo 22 % DDV v višini 179,88 EUR (točka II izreka). Sklenilo je še, da plačilo skupnega zneska 997,52 EUR izvrši finančno računovodska služba Okrožnega sodišča v Mariboru iz sredstev predujma v roku 30 dni po prejemu računa sodnega cenilca, ki ga mora slednji sodišču predložiti v roku 15 dni od prejema tega sklepa in ki mora biti usklajen s tem sklepom, na poslovni račun sodnega cenilca (točka III izreka).

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnice zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je dolžnica vložila predlog za dopustitev revizije glede več vprašanj.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v prvem odstavku 10. člena določa: „Zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi, je dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek.“

6. Z novelo ZIZ-M je zakonodajalec omejil revizijo le na tiste sklepe v postopkih izvršbe, s katerimi je bilo na drugi stopnji pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi. To po nasprotnem razlogovanju pomeni, da revizija zoper druge sklepe, izdane v postopkih izvršbe, ni dovoljena. 1 Ker predlog za odmero nagrade sodnemu cenilcu ni sklep iz prvega odstavka 10. člena ZIZ, revizija ni dovoljena, s tem pa tudi ni dovoljen predlog za dopustitev revizije. Glede na to ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen v zvezi z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), obakrat v zvezi s 15. členom ZIZ).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

1 Taka je tudi ustaljena praksa VS RS, npr. II DoR 502/2022 z dne 21. 12. 2022, II DoR 438/2020 z dne 25. 9. 2020.