Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 73/2022 ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.73.2022 AI generated

Supreme Court transfers enforcement case to Sežana due to clerk's access to enforcement files compromising impartiality appearance.

Case Number VSRS Sklep I R 73/2022
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the enforcement case from Postojna to Sežana upon the district court's request. The district court argued that the clerk at Postojna had unrestricted access to enforcement files, potentially compromising the court's appearance of impartiality. The Supreme Court agreed that such access constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to ensure procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZPP: The Supreme Court may transfer a case to another competent court when there are significant reasons affecting the appearance of impartiality, such as a court clerk's direct access to case files.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings appearance of impartiality court clerk access jurisdiction transfer Zakon o nepravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o nepravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZPP).

Cited Case Law

AI generated
I R 158/2021
Supreme Court transfers jurisdiction to Maribor because the defendant clerk works at the original court, risking impartiality.
I R 148/2020
Supreme Court delegates jurisdiction to a nearby district court due to potential bias from a clerk's long-term employment at the other court.
I R 136/2019
Supreme Court transfers jurisdiction to ensure objective impartiality due to defendant's long-term court employment.
AI generated
VSRS sklep I R 62/2016
Supreme Court transfers enforcement case to another court to preserve judicial impartiality due to judge's employment connection.
VSRS Sklep I R 159/2021
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to perceived bias risk from judge's access to case file.
Sklep I R 40/2003
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to potential bias from creditor's employment there.
VSRS Sklep I R 140/2016
Supreme Court transfers jurisdiction due to employee's employment at the court causing public doubt about impartiality.
Sklep III R 24/2005
Supreme Court delegates jurisdiction due to judge becoming defendant's employee at same court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

[JEDRO]

Dolžnica je vpisničarka na sodišču.

Pravni standard drugih tehtnih razlogov so najbolj pogosto ravno okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko prizadet videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, ki jo zatrjuje Okrajno sodišče v Postojni, je tak razlog.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem v Postojni je v teku izvršilna zadeva VL 29441/2022. Okrajno sodišče v Postojni je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje z dejstvom, da je dolžnica zaposlena na Okrajnem sodišču v Postojni kot vpisničarka na nepravdnem oddelku in nadomešča tudi delavko na vložišču. V njene delovne zadolžitve spada urejanja koledarja, odpravljanje pošte, odpravljanje strojepisnih del in delo s strankami. Ima torej neomejen dostop do prejete pošte in tako tudi do izvršilnega vpisnika. Dejstvo je, da so na majhnem sodišču, kot je Okrajno sodišče v Postojni, vsi zaposleni dnevno v stiku.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o nepravdnem postopku; ZPP).

4. Pravni standard drugih tehtnih razlogov so najbolj pogosto ravno okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko prizadet videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, ki jo zatrjuje Okrajno sodišče v Postojni, je tak razlog. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Okrajno sodišče v Sežani. 1

1 Takšna odločitev je skladna z utrjeno sodno prakso. Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča: I R 158/2021 z dne 3. 11. 2021, I R 148/2020 z dne 9. 10. 2020, I R 136/2019 z dne 17. 10. 2019 in številne druge.