Court dismisses appeal by processually incompetent party filed without appointed temporary representative.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that the opposing party's appeals filed on July 21 and September 24, 2020, have no legal effect as a protest. Although the party filed these documents independently, a psychiatric expert confirmed their lack of capacity to understand the proceedings, necessitating the appointment of a temporary representative. Consequently, the court determined that acts performed by a processually incompetent person without such representation are invalid and cannot be considered as appeals.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 346. člen; 243. člen: A processually incompetent party cannot file valid procedural acts or appeals without a temporary representative, rendering such filings legally ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da vlogi z dne 21. 7. 2020 in z dne 24. 9. 2020 nimata pravnega učinka pritožbe.
[JEDRO]
Postavitev začasnega zastopnika predpostavlja ugotovitev, da stranka ni procesno sposobna. Zato v postopku ne more nastopati sama, ampak v njenem imenu procesna dejanja zanjo opravlja njen začasni zastopnik. Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo, posledično pa tudi ne njene vloge.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je nasprotnemu udeležencu s sklepom z dne 12. 6. 2020 postavilo začasno zastopnico. Sklep je postal pravnomočen 15. 7. 2020.
2. Nasprotni udeleženec je sam vložil pritožbi zoper tri sklepe o odmeri nagrade izvedencema, čeprav za opravljanje dejanj v sodnih postopkih ni procesno sposoben. Zaradi dvomov v njegovo procesno sposobnost je namreč sodišče prve stopnje angažiralo izvedenca psihiatrične stroke prim. C. C., ki je 4. 5. 2020 izdelal izvedensko mnenje. V njem je poudaril, da se bolezensko stanje nasprotnega udeleženca slabša in da ni sposoben razumeti pomena sodnega procesa in očitkov, ki iz tega sledijo. Prav tako ni sposoben skrbeti zase in za svoje koristi, posledično pa tudi ne za mld. hčerko. Prav zato je bil nasprotnemu udeležencu v predmetnem postopku postavljen začasni zastopnik.
3. Postavitev začasnega zastopnika predpostavlja ugotovitev, da stranka ni procesno sposobna. Zato v postopku ne more nastopati sama, ampak v njenem imenu procesna dejanja zanjo opravlja njen začasni zastopnik.
4. Procesna dejanja, ki jih procesno nesposobna oseba opravi sama, se ne upoštevajo, posledično pa tudi ne njene vloge. Vlogo, ki jo vloži procesno nesposobna oseba, zato ni mogoče obravnavati in o njej odločiti kot o procesni vlogi. 2 Ker je nasprotni udeleženec pritožbo vložil sam, je brez kakršnih koli pravnih učinkov in zato neupoštevna.
1 Pristojnost sodnice posameznice izhaja iz 346. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
2 Primerjaj sklepe I Up 273/2015, I Cp 1010/2001, II Ips 35/2019.