Supreme Court dismisses appeal request against costs ruling as it does not end proceedings legally. Appeal against costs ruling is inadmissible under ZPP Art. 384(1).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request to permit an appeal against a ruling on procedural costs. The lower court had ordered the plaintiff to pay the defendant 75.05 EUR, and the defendant sought to appeal regarding the timing of withdrawal under Article 158 of the Civil Procedure Act. The court held that a costs ruling does not legally conclude the proceedings, making an appeal under Article 384(1) of the Civil Procedure Act inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 384(1) of the Civil Procedure Act; Article 158(1) of the Civil Procedure Act: A ruling on procedural costs does not legally conclude the proceedings, thereby precluding an appeal under Article 384(1) of the Civil Procedure Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. V skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP stranke lahko vložijo revizijo le zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, kar pomeni, da revizija zoper sklep o stroških postopka ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je postopek med strankama ustavilo in tožniku naložilo, da toženi stranki plača stroške postopka v znesku 75,05 EUR.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke, ki se nanaša le na stroške postopka, zavrnilo in potrdilo izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj:
− ali prvi odstavek 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa rok za umik tožbe, ko določa, da mora tožeča stranka umakniti tožbo „takoj“, ko je tožena stranka izpolnila tožbeni zahtevek, sicer tožeča stranka krije pravdne stroške tožene stranke;
− ali je po prvem odstavku 158. člena ZPP potrebno izpolniti še dodatne pogoje, da je tožena stranka upravičena do povračila stroškov, če tožeča stranka ne umakne tožbe takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
4. Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. V skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP stranke lahko vložijo revizijo le zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, kar pomeni, da revizija zoper sklep o stroških postopka ni dovoljena.
5. Vrhovno sodišče je zato ob smiselni uporabi 374. člena ZPP predlog za dopustitev revizije zavrglo kot nedovoljen. 1
1 Primerjaj s sklepi VIII DoR 210/2018 z dne 20. 11. 2018, VIII DoR 156/2018 z dne 13. 9. 2018, VIII DoR 207/2018 z dne 20. 11. 2018.