Court rejects appeal against costs ruling where plaintiff withdrew suit after partial satisfaction of claim.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request for permission to appeal a final decision on litigation costs. The plaintiff had withdrawn their lawsuit after the defendant partially satisfied their claim, yet the lower court incorrectly ordered the plaintiff to bear all costs. The appellate court upheld the lower court's decision, rejecting the argument that the plaintiff should have been exempt from costs due to the partial satisfaction.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 158. člena ZPP; prvi odstavek 384. člena ZPP: When a plaintiff withdraws a lawsuit after partial satisfaction of the claim, they remain liable for the defendant's costs unless the withdrawal occurs immediately upon satisfaction, and appeals against final cost rulings are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog se zavrže
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je vložila tožbo zaradi izplačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa. Zaradi delne izpolnitve zahtevka je tožbo zoper toženo stranko umaknila, s čimer je ta soglašala. Sodišče je postopek ustavilo in sklenilo, da mora tožeča stranka povrniti toženi stranki stroške postopka v znesku 42,28 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožena stranka se je pritožila zoper sklep o stroških. Meni, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo načelo uspeha strank v postopku. Glede na to, da tožeča stranka ni umaknila tožbe takoj, to je v roku 8 dni od dneva izpolnitve zahtevka, bi morala toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v celoti na podlagi prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP 1 ).
3. Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi in pravni razlogi sodišča prve stopnje in je zavrnilo pritožbo tožene stranke.
4. Tožena stranka je zoper pravnomočni sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja naslednji vprašanji:
– ali prvi odstavek 158. člena ZPP določa rok za umik tožbe, ko določa, da mora tožeča stranka umakniti tožbo „takoj“, ko je tožena stranka izpolnila tožbeni zahtevek, sicer tožeča stranka krije pravdne stroške tožene stranke?
- ali je po prvem odstavku 158. člena ZPP treba izpolniti še dodatne pogoje, da je tožena stranka upravičena do povračila stroškov, če tožeča stranka ne umakne tožbe takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
5. Predlog ni dovoljen.
6. Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena ZPP), je sodišče ob smiselni uporabi 374. člena ZPP predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.
1 Uradni list RS, št. 26/99 in naslednji.