Failure to pay judicial stamp duty on appeal: annulment of appeal for lack of prepayment under Art. 486 C. proc. civ. and O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively dismissed the appellant's appeal, annulling it for lack of judicial stamp payment, thereby upholding the lower court's decision to annul the initial action as untimely. The dispute involved a company challenging a tax authority's decision to reject its contestation regarding a fine for late payment interest and penalties, but the procedural history was marked by the appeal court's initial finding that the first-instance action was untimely. On appeal, the appellant argued intellectual falsehood and procedural irregularities; however, the supreme court focused on the exception of untimeliness raised ex officio, noting that despite a formal notice to cure the defect by paying the 100 RON stamp duty, the appellant failed to demonstrate payment of the tax. The decisive legal basis for the dismissal was Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, which imposes nullity for failure to meet stamping requirements, applied in conjunction with Article 33 of O.U.G. 80/2013 requiring prepayment of judicial taxes, resulting in the appeal being annulled as netuntimbrat (unstamped).
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp duty on appeal: annulment of appeal for lack of prepayment under Art. 486 C. proc. civ. and O.U.G. 80/2013: S-a arătat că potrivitart. 157 alin. (1) lit. g), j) şi k) din C. proc. civ., procedura nu a fost legal îndeplinită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 10.10.2023, sub nr. x/2023, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pârâtul Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală De Soluţionare a Contestaţiilor.
În motivarea cererii a arătat că Decizia nr. 1393/2023 atestă fapte nedoveditoare în raporta de respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei S.C. A. împotriva deciziei nr. 1582 din 13.01.2023 a AJFP OLT pentru suma de 282 RON reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere este nefondată şi nelegală. Documentele în baza cărora s-a dispus respingerea contestaţiei nu au valoare de titlu executoriu fiind obţinute prin constrângere şi anulate prin declaraţiile fiscale şi care conform legii constituie titlu executoriu.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa civilă nr. 13 din 16 ianuarie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a anulat acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a formulat recurs reclamanta arătând că hotărârea atacată reprezintă un fals intelectual.
S-a arătat că este falsă constatarea potrivit căreia din cererea de chemare în judecată nu ar rezulta că decizia nr. 1393/2023 ar atesta fapte nedoveditoare.
S-a arătat că potrivitart. 157 alin. (1) lit. g), j) şi k) din C. proc. civ., procedura nu a fost legal îndeplinită.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul -pârât nu a formulat întâmpinare.
5. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantei S.C. A. S.R.L. nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Recurentei - reclamanta i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON conform O.U.G. nr. 80/2013, adresa instanţei fiind comunicată acesteia la data de 1.04.2024, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.
Recurenta - reclamantă nu a înţeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 16 octombrie 2023.
Potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invoca unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.
(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Astfel, deşi i s-a adus la cunoştinţă, prin citaţie, obligaţia achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării recursului, recurenta - reclamantă nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
6. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 13 din 16 ianuarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 16 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.