Annulled as unstamped: dump truck buyer’s rescission award upheld; appellant liable for 5,294.50 RON costs

Şedinţa publică din data de 26 martie 2024

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 775 din 7 octombrie 2022, pronunţată de Tribunalul Neamţ, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L.

S-a dispus rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare (achiziţie) vehicule rulate nr. 1107/10.01.2022, cu privire la autoutilitarele basculante C. serie x, an fabricaţie 2009, respectiv C. seria x , an fabricaţie 2007.

A fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 230.129 RON + TVA, cu titlu de preţ achitat, precum şi dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data de 28.01.2022 până la plata efectivă a debitului principal.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 13.320 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta B. S.R.L. a declarat apel, solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinţei civile apelate şi pe fond respingerea ca nefondată a cererii de chemare în judecată.

Prin decizia nr. 418/2023 din 19 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost respinsă excepţia netimbrării cererii de apel; a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta B. S.R.L. şi a fost obligată apelanta să plătească intimatei suma de 8940,09 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

În termen legal, fără a-şi încadra criticile în temeiul de drept al art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., pârâta B. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 418/2023 din 19 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

În argumentarea cererii de recurs, a susţinut, în esenţă, că instanţa de apel în mod greşit a respins apelul declarat de pârâta B. S.R.L., fără a avea în vedere probele depuse de apelantă, respectiv procesul-verbal nr. x/30.12.2021 din care rezultă data reală a predării autoutilitarelor.

Totodată, consideră că instanţa de apel a interpretat greşit dispoziţiile contractuale din convenţia încheiată între părţi, întrucât din art. 4.2. din contract rezultă că modul de predare al autoutilitarelor se stabileşte de comun acord între părţi.

A solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Intimata-reclamantă A. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia nulităţii recursului în temeiul dispoziţiilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 418/2023 din 19 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă legală extrinsecă cererii de recurs este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, nulitate necondiţionată de existenţa vreunei vătămări, în raport cu art. 176 pct. 6 C. proc. civ.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţa, reclamantul nu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, instanţa va anula cererea sau o va soluţiona în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurenta, în mod nejustificat, nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 2854 RON, stabilită în sarcina sa, iar cererea de ajutor public judiciar i-a fost respinsă prin încheierea din 10 octombrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, care i-a fost comunicată la 26 octombrie 2023.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligaţia timbrării.

Este de amintit că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi să anuleze, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 418/2023 din 19 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Constatând culpa procesuală a recurentei în promovarea recursului de faţă şi în raport de solicitarea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată, urmează ca, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., să fie admisă cererea acesteia, în sensul obligării recurentei-pârâte B. S.R.L. la plata sumei de 5294,50 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă A. S.R.L., conform înscrisurilor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 418/2023 din 19 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Obligă pe recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata sumei de 5294,50 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2024.