Five-day deadline for appealing a peremption decision and the procedural nullity of a late-filed cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Outcome:** The Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appellant’s appeal as time-barred, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision that declared the party’s underlying appeals perempted due to procedural inaction. **Dispute and Facts:** The case arose from a labor dispute where the Court of Appeal had dismissed the parties' appeals as perempted against a first-instance labor judgment; the plaintiff then filed an extraordinary appeal against this peremption decision, which the respondent challenged as procedurally late, noting the appeal was filed via email on December 20, 2023. **Legal Basis:** Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing peremption decisions from pronouncement (December 8, 2023), the Court applied Article 181(1) and 185(1) to determine that the deadline expired on December 14, 2023; consequently, the late filing constituted a procedural nullity resulting in the loss of the right to appeal, with the court affirming that strict adherence to procedural deadlines does not violate the right to an effective remedy under the European Convention on Human Rights.
Legislator headnote
AI generatedart. 490 alin. (2) din C. proc. civ, art. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ; Five-day deadline for appealing a peremption decision and the procedural nullity of a late-filed cassation appeal: **Dispute and Facts:** The case arose from a labor dispute where the Court of Appeal had dismissed the parties' appeals as perempted against a first-instance labor judgment; the plaintiff then filed an extraordinary appeal against this peremption decision, which the respondent challenged as procedurally late, noting the appeal was filed via email on December 20, 2023. **Legal Basis:** Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict five-day deadline for appealing peremption decisions from pronouncement (December 8, 2023), the Court applied Article 181(1) and 185(1) to determine that the deadline expired on December 14, 2023; consequently, the late filing constituted a procedural nullity resulting in the loss of the right to appeal, with the court affirming that strict adherence to procedural deadlines does not violate the right to an effective remedy under the European Convention on Human Rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as time-barred due to the expiration of the five-day statutory deadline for appealing a peremption decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 28 mai 2024
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2720/2023 din 08 decembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia perimării cererilor de apel formulate de apelantul-reclamant A. şi de apelanta-pârâtă B. împotriva sentinţei civile nr. 111 din 27.01.2023, pronunţate de Tribunalul Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU JIU, invocată din oficiu şi a constatat perimate cererile de apel.
Calea de atac exercitată
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., la data de 20 decembrie 2023.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la aceeaşi dată, sub nr. x/2022.
Apărarea formulată în cauză
Intimata C. S.A. (fosta B.) a formulat întâmpinare la recurs, înregistrată la data de 21.02.2024, prin care a invocat excepţia tardivităţii declarării căii de atac, solicitând respingerea recursului ca tardiv formulat.
Procedura de soluţionare a recursului
Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 10 noiembrie 2022, deci după intrarea în vigoare a acestei legi.
Prin rezoluţia din 01 aprilie 2024, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 28 mai 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 485 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. şi art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului pentru formularea acestuia cu depăşirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin C. proc. civ. legiuitorul a instituit, referitor la declararea căii extraordinare de atac a recursului, exigenţe care privesc, între altele, respectarea termenului de declarare a recursului.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., "termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar, potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., " hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".
Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."
În speţă, cererea de recurs a fost transmisă de recurent prin e-mail, la data de 20 decembrie 2023, potrivit datei înscrise pe acesta, deci cu depăşirea termenului imperativ de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., având în vedere că decizia recurată a fost pronunţată la 08 decembrie 2023.
Or, potrivit prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) din C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la 14 decembrie 2023, aceasta fiind ultima zi în care recurentul ar fi fost în termenul legal, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., privind declararea recursului.
Calculul termenului procedural se face în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.
Înalta Curte constată astfel că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de dispoziţiile legale incidente, astfel încât va respinge, ca tardiv, recursul declarat de acesta.
Prin aplicarea acestor dispoziţii imperative, nu se poate considera că ar avea loc o încălcare a dreptului la o cale efectivă de atac (art. 6 şi 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului), în acest sens Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând că liberul acces la justiţie nu reprezintă un drept absolut, exerciţiul acestuia fiind supus unor limite şi condiţii de procedură prevăzute de dreptul intern, cum sunt cele referitoare la nerespectarea termenelor procedurale, situaţie regăsită în speţa de faţă.
Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 185 alin. (1), raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-reclamant A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2720/2023 din 08 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2024.