Competence in civil revision for res judicata violation: jurisdiction allocated to the appellate court superior to the prior judgment

Şedinţa publică din data de 7 februarie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Cererea de revizuire

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă în data de 10.02.2023, sub nr. x/2023, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secţia civilă în dosarul nr. x/2021, prin raportare la încheierea nr. 827 din 14 iunie 2021, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. x/2021, cât şi prin raportare la decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia civilă în dosarul nr. x/2021.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

II. Hotărârile care au generat conflictul de competenţă

Prin decizia nr. 2237/2023 din 7 aprilie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş.

A reţinut că, în speţă, instanţa care a pronunţat prima hotărâre apreciată de revizuentă ca fiind contradictorie cu hotărârea atacată este Judecătoria Curtea de Argeş, motiv pentru care, în raport cu prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., a apreciat Tribunalul Argeş ca fiind instanţa competentă cu soluţionarea pricinii.

Prin sentinţa nr. 420/2023 din 27 septembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Argeş, secţia civilă a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea raportat la decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeş, secţia civilă în favoarea Curţii de Apel Piteşti, a constatat conflictul negativ şi a înaintat dosarul, pentru soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

A reţinut instanţa că, prin practicaua sentinţei nr. 419/2023 din 27 septembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Argeş, secţia civilă a disjuns cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea raportat la decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeş, secţia civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 510 alin. (3) C. proc. civ., şi a dispus formarea unui nou dosar.

În consecinţă, întrucât prima hotărâre judecătorească a fost pronunţată de tribunal, în conformitate cu dispoziţiile art. 510 alin. (1) C. proc. civ., a reţinut că revine Curţii de Apel Piteşti competenţa materială de soluţionare a dosarului format în urma disjungerii dispuse în condiţiile menţionate.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti, pentru considerentele expuse în continuare.

Desesizarea celor două instanţe aflate în conflict a fost determinată de interpretarea diferită a dispoziţiilor în materia competenţei materiale a instanţei învestite cu soluţionarea unei cereri de revizuire întemeiate pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu hotărârile judecătoreşti opuse.

Astfel, în timp ce Curtea de Apel Piteşti a constatat că instanţa care a pronunţat prima hotărâre, apreciată de revizuentă ca fiind contradictorie cu sentinţa atacată, este Judecătoria Curtea de Argeş, prin raportare la încheierea nr. 827 din 14 iunie 2021 a acestei instanţe, Tribunalul Argeş, în urma disjungerii cauzei şi a formării separate a unui nou dosar (având ca obiect cererea de revizuire a sentinţei Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în raport cu decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeş, secţia civilă), a constatat această din urmă instanţă ca fiind cea care a pronunţat hotărârea anterioară, a cărei autoritate de lucru judecat se susţine ca fiind nesocotită prin actul jurisdicţional ulterior.

Prin cererea ce formează obiectul dosarului nr. x/2023, astfel cum a fost disjunsă din pricina înregistrată iniţial pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă sub nr. x/2023, s-a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 260 din 26 ianuarie 2023 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, pentru faptul că ar încălca autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeş, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă "există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri".

Conform prevederilor art. 510 alin. (2) C. proc. civ., "în cazul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre instanţele de recurs la care se referă aceste dispoziţii este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire se va judeca de această instanţă".

Cum instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre, anume decizia civilă nr. 727/2022 din 25 februarie 2022 a Tribunalului Argeş, secţia civilă, este Curtea de Apel Piteşti, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acesteia.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 7 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.