Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite prior communication of fee obligation and denial of exemption
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal (recurs) filed by the appellant company against the Court of Appeal’s decision that declared the annulment challenge perempted, as the appellant failed to pay the required court fee, thereby allowing the lower court’s procedural ruling to stand. The dispute involved an annulment challenge against a civil decision in a fiscal administrative case, where the Court of Appeal had previously found the challenge perempted due to the parties' failure to appear or request a judgment in absentia. The decisive legal basis for the final outcome was the unpayed judicial stamp tax obligation under Article 197 and Article 24 of Law No. 80/2013, which triggered the nullity of the appeal under Articles 486(2)–(3) of the Code of Civil Procedure, applied in conjunction with Article 496.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite prior communication of fee obligation and denial of exemption: De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2019, contestatoarea S.C. A. S.A. Galaţi a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 980/22.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2013.
Prin încheierea de şedinţă din 09.06.2020, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu s-au prezentat la judecarea cauzei şi niciuna dintre părţi nu a solicitat judecarea în lipsă.
2. Hotărârea recurată
Prin decizia nr. 882/2021 din 14 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea-reclamantă S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 980/22.10.2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi.
3. Cererea de recurs
Împotriva deciziei nr. 882/2021 din 14 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a formulat recurs contestatoarea-reclamantă S.C. A. S.A. Galaţi.
4. Apărările formulate
Deşi au fost legal citate, intimatele-pârâte nu au formulat întâmpinări.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, potrivit art. 248 C. proc. civ., invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:
"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Prin adresa de comunicare din cadrul procedurii prealabile, comunicată recurentei-contestatoare la data de 28.12.2021, conform procesului-verbal de înmânare de la fila x verso din dosarul de recurs şi prin citaţia emisă pentru termenul din 20.10.2022, comunicată recurentei-contestatoare la data de 07.03.2022, conform procesului-verbal de înmânare de la fila x verso din dosarul de recurs, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei nr. 882/2021 din 14 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
De asemenea, la data de 01.04.2022 recurentei-reclamante i s-a comunicat încheierea din 17.03.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins cererea recurentei-reclamantei de reexaminare a încheierii din 03.02.2022, prin care i s-a respins cererea de acordare facilităţi de la plata taxei judiciare de timbru.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 20 octombrie 2022, recurenta-contestatoare nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 882/2021 din 14 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de S.C. A. S.A. Galaţi împotriva deciziei nr. 882/2021 din 14 octombrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2022.