Civil appeal annulled as untaxed due to failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as untaxed, thereby upholding the lower appellate court’s decision to reject the plaintiff's appeal against the initial judgment in a civil matter involving a claim against a commercial defendant. The dispute concerned the procedural admissibility of the appeal, where the plaintiff failed to pay the required judicial stamp duty, which amounted to 50% of the tax due on the disputed sum under the applicable fee schedule for appeals invoking incorrect application of material law. Relying on Articles 24 and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 and Article 486 of the Civil Procedure Code, the court held that the failure to provide proof of payment of the advance tax constitutes a nullity, resulting in the annulment of the appeal and leaving the previous procedural stage intact.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013; Civil appeal annulled as untaxed due to failure to pay judicial stamp duty: The dispute concerned the procedural admissibility of the appeal, where the plaintiff failed to pay the required judicial stamp duty, which amounted to 50% of the tax due on the disputed sum under the applicable fee schedule for appeals invoking incorrect application of material law. Relying on Articles 24 and 33 of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 and Article 486 of the Civil Procedure Code, the court held that the failure to provide proof of payment of the advance tax constitutes a nullity, resulting in the annulment of the appeal and leaving the previous procedural stage intact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untaxed due to failure to provide proof of payment of the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 742/2021 din 25 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, a respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 158 din data de 15 iulie 2020, pronunţată de Tribunalul Olt, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B., prin reprezentant S.C. C. S.A., ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul A..
În temeiul art. 493 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost depus la dosar şi, în urma analizării lui de către completul de filtru, a fost comunicat părţilor, care au fost înştiinţate asupra faptului că pot depune puncte de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare; părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acestuia la 07.02.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.926,88 RON, sub sancţiunea anulării recursului.
Având în vedere că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 742/2021 din 25 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2022.