Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1739/2022 AI generated

Nullity of cassation appeal for non-payment of the mandatory 20 RON judicial tax required for appealing a dismissal order

Case Number Decizia nr. 1739/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal for lack of proper judicial stamp, upholding the procedural default imposed by the court of appeal. The dispute concerned a civil action where the first-instance court had dismissed the plaintiff’s appeal for being un-stamped; the plaintiff subsequently lodged a cassation appeal but failed to pay the required stamp tax within the period granted after a notice to cure, despite a rejected request to re-examine the tax assessment. Relying on Articles 25(1)(c) and 33(1) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 regarding the prepayment of the 20 RON judicial tax for appeals against dismissal orders, and Article 486(3) of the Code of Civil Procedure establishing nullity for non-compliance with stamp requirements, the court held that the failure to submit proof of payment rendered the cassation appeal void ab initio.

Legislator headnote

AI generated

art. 494 C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for non-payment of the mandatory 20 RON judicial tax required for appealing a dismissal order: The dispute concerned a civil action where the first-instance court had dismissed the plaintiff’s appeal for being un-stamped; the plaintiff subsequently lodged a cassation appeal but failed to pay the required stamp tax within the period granted after a notice to cure, despite a rejected request to re-examine the tax assessment. Relying on Articles 25(1)(c) and 33(1) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 regarding the prepayment of the 20 RON judicial tax for appeals against dismissal orders, and Article 486(3) of the Code of Civil Procedure establishing nullity for non-compliance with stamp requirements, the court held that the failure to submit proof of payment rendered the cassation appeal void ab initio.

Keywords

AI generated
procedural nullity civil judgment order to pay tax procedure tax assessment notice unpaid stamp duty

Cited Legislation

AI generated
art. 494 C. proc. civ
(1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.".
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 486 alin. (3) C. proc. civ
Provision establishing the nullity sanction for failing to attach proof of payment of the judicial tax, which the court applied to annul the cassation appeal.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 751/2021
Peremption of appeal: missed five-day deadline for challenging a peremption ruling
AI generated
Decizia nr. 4357/2023
Nullity of appeal for non-payment of judicial stamp tax required for challenging a ruling annulled for lack of timbre
Decizia nr. 1731/2020
Nullity of cassation appeal due to failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 2351/2018
Non-payment of judicial stamp tax for appeal: nullity of appeal for lack of stamp
Decizia nr. 2961/2022
Nullity of unstamped appeal for failure to pay judicial stamp tax despite court notice and absence of legal aid request
Decizia nr. 695/2018
Non-payment of judicial stamp tax resulting in annulment of appeal for nullity

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Provision establishing the nullity sanction for failing to attach proof of payment of the judicial tax, which the court applied to annul the cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 751/2021 din 08 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 73/2021 din 15 iunie 2021, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii- pârâţi Statul Român - reprezentat prin B. S.A. - Sucursala Târgiu- Jiu, Judecătoria Târgiu-Jiu, Tribunalul Gorj, secţia a II-a civilă şi B.E.J. "C.".

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, "Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.".

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului-reclamant i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acestuia la 07.02.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării recursului.

Acesta a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 02.03.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Soluţia dată cu privire la cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru este definitivă, iar încheierea din 02.03.2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost comunicată recurentului-petent în data de 21.03.2022, potrivit dovezii aflate la dosarul asociat.

Având în vedere că recurentul şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul-reclamant împotriva deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 751/2021 din 08 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2022.