Peremption of appeal: missed five-day deadline for challenging a peremption ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as late, thereby upholding the lower court’s decision to declare the prior appeal perempted; the appellant did not prevail. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant, who had sought a postponement and argued the time for appeal had not expired, failed to timely file an appeal against the Court of Appeal's decision declaring his own appeal perempted. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which imposes a strict 5-day deadline for appealing decisions declaring peremption, calculated excluding the day of pronouncement and expiry; because the appeal was filed on December 9, 2019, against a decision pronounced on November 19, 2019, it missed the deadline expiring on November 25, 2019, resulting in forfeiture under Article 185(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Peremption of appeal: missed five-day deadline for challenging a peremption ruling: Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 martie 2021
Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1065/R din 19 noiembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă a constatat perimat recursul declarat de A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 47 din 1 februarie 2018, pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia Civilă, în contradictoriu cu intimatele C. S.A., D. S.A. şi E..
Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs.
În susţinerea căii de atac, a arătat că instanţa a greşit atunci când a admis excepţia perimării recursului, întrucât nu au trecut 6 luni de la data suspendării judecăţii şi, mai mult, instanţa a trecut peste cererea sa de amânare a judecăţii pentru lipsă de apărare, cu toate că aceasta a fost formulată la primul termen de judecată stabilit în cauză.
La 30 martie 2020, E., în calitate de reclamantă şi F., în calitate de cesionar au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepţia tardivităţii recursului.
Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului; acesta a fost redactat şi comunicat părţilor.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 494, raportat la a rt. 482 şi la a rt. 248 C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului, Înalta Curte, constituită în completul de filtru reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte."
Cum decizia atacată a fost pronunţată la 19 noiembrie 2019, aplicarea textelor de lege citate mai sus relevă faptul că termenul de 5 de zile pentru declararea recursului s-a împlinit la 25 noiembrie 2019.
Recursul a fost înregistrat la 9 decembrie 2019, aşadar după împlinirea termenului.
În considerarea argumentelor expuse, văzând dispoziţiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora nerespectarea termenului stabilit pentru exercitarea unui act procedural atrage decăderea, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ. va respinge ca tardiv recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1065/R din 19 noiembrie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2021.