Pension contribution valuation revision request annulled as time-barred, prior ruling stands.

Şedinţa publică din data de 17 martie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, secţia I civilă la 21 iulie 2020 sub nr. x/2020, contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Brăila a formulat contestaţie împotriva deciziei nr. 231843/15.06.2020, solicitând obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii prin care să îi valorifice contribuţiile suplimentare de pensie începând cu luna septembrie 2004 până la 25 martie 2020, conform înscrisurilor comunicate, adeverinţe de la Inspectoratul Teritorial de Munca şi hotărârea judecătoreasca pronunţată de CA Galaţi în dosarul x/2017 şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Brăila, secţia I civilă, prin sentinţa nr. 234/2021 din 8 aprilie 2021 a respins ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul A., în contradictoriu intimata Casa Teritorială de Pensii Brăila.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatorul A..

Prin decizia civilă nr. 739/2021 din 1 octombrie 2021, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinţei civile nr. 234/2021 din 8 aprilie 2021 pronunţată de Tribunalul Brăila, pe care a anulat-o şi a acordat termen pentru rejudecare la data de 18 noiembrie 2021, cu citarea părţilor.

Prin decizia nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în rejudecare, a fost respinsă ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 231843/15.06.2020 în contradictoriu cu intimata C.J.P. Brăila.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în temeiul căreia a apreciat că decizia nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020 este contrară cu decizia civilă nr. 646/2018 din 25 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2018.

Prin întâmpinarea depusă la 10 februarie 2022, intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRĂILA a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, motivat de faptul că cele două dosare în care s-au pronunţat hotărârile invocate de către revizuent, ca fiind potrivnice, au avut obiecte şi părţi diferite, nefiind astfel întrunite condiţiile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin răspunsul la întâmpinarea intimatei, la 21 februarie 2022, revizuentul a solicitat înlăturarea susţinerilor intimatei ca fiind nefondate.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire şi a reţinut:

Cererea dedusă judecăţii de faţă are ca obiect revizuirea deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, în raport cu decizia civilă nr. 646/2018 din 25 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2018.

Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora "termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti - în cazurile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speţă, se reţine că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi la data de 22 ianuarie 2022, fila x, solicitându-se revizuirea deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, fiind astfel depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri, respectiv de la data de 17 decembrie 2021.

Având în vedere aceste aspecte, se reţine că ultima zi de declarare în termen a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, era 17 ianuarie 2022, aşa încât se constată că aceasta fost făcută cu depăşirea termenului prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Aşadar, conform dispoziţiilor art. 180 C. proc. civ., termenele procedurale sunt stabilite prin lege ori de instanţă şi reprezintă intervalul de timp în care poate fi îndeplinit un act de procedură sau în care este interzis să se îndeplinească un act de procedură.

Or, când legea procesuală stabileşte un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar dacă partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit dispoziţiilor art. 185 C. proc. civ.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 22 ianuarie 2022, peste termenul de o lună instituit de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. atrage sancţiunea anulării, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) acelaşi cod.

În consecinţă, Înalta Curte constată că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va admite excepţia tardivităţii şi va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca tardiv formulată cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1177/2021 din 17 decembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII BRĂILA.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2022.