Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 519/2022 AI generated

Social security dispute: Recurs declared inadmissible as appellate decision was final

Case Number Decizia nr. 519/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the government, thereby upholding the Court of Appeal’s final decision to reject the original claim. The dispute concerned a labor and social security litigation where the claimant sued the government for non-compliance with specific provisions of Law No. 127/2019, seeking a specific performance obligation; the lower courts had previously dismissed the action on its merits. The decisive legal basis for the admissibility rejection was Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which expressly excludes final appellate decisions in labor and social security conflicts from further cassation review, a restriction reinforced by Article 155(2) of Law No. 263/2010 and the principle of the legality of appeals, rendering the appellate decision definitive and unchallengeable.

Legislator headnote

AI generated

art. 86 din Legea nr. 127/2019, art. 248 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ; Social security dispute: Recurs declared inadmissible as appellate decision was final: Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind "conflictele de muncă şi de asigurări sociale".

Keywords

AI generated
social security litigation social security labor disputes principle of legality article of civil procedure cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 86 din Legea nr. 127/2019
a chemat în judecată pârâtul Guvernul României, pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 127/2019.
art. 248 C. proc. civ
482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind "conflictele de muncă şi de asigurări sociale".
art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010
Din coroborarea dispoziţiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare şi ale art.
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
x/2020, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
art. 457 C. proc. civ
Potrivit principiului legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Cited Case Law

AI generated
decizia nr. 2355/2021
Procedural peremption of appeal and decoupage due to untimely filing beyond the five-day statutory deadline for perimission decisions.
decizia civilă nr. 2355/2021
Se reţine că, prin decizia civilă nr. 2355/2021 din 08.07.2021, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a soluţionat, cu caracter definitiv, acţiunea promovată de reclamanta B.
AI generated
Decizia nr. 2377/2019
Inadmissibility of recurs against final appellate decision in labor and social security dispute
Decizia nr. 744/2018
Inadmissibility of Cassation Recourse in Social Security Disputes Due to Finality of Appellate Decisions
Decizia nr. 1610/2023
Inadmissibility of cassation appeal in social security litigation due to statutory exclusion of recourse against final appellate decisions
Decizia nr. 292/2015
Recurs against social security decision declared inadmissible due to statutory exclusion of appellate review for such disputes
Decizia nr. 140/2019
Recourse inadmissible in social security matter due to statutory prohibition on appeals against appellate decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 3 martie 2022

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, sub nr. x/2020, reclamanta A. a chemat în judecată pârâtul Guvernul României, pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 127/2019.

Prin sentinţa civilă nr. 1005 din data de 29.03.2021 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, s-a declinat competenţa de soluţionare a apelului formulat de petenta B., pentru reclamanta A., împotriva sentinţei nr. 31/13.01.2021, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Prin sentinţa nr. 31/13.01.2021, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. x/2020, a fost anulată acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Guvernul României, pentru nerespectarea art. 86 din Legea nr. 127/2019.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel petenta B., pentru reclamanta A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale prin decizia nr. 2355/2021 din 08 iulie 2021 a respins ca nefondat, apelul declarat de B. pentru reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 31 din data de 13.01.2021 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul pârât Guvernul României, având ca obiect "obligaţie de a face".

Împotriva acestei decizii, la 16 august 2021, reclamanta A. prin reprezentant B. a formulat recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziilor pronunţate anterior şi pe fondul cauzei admiterea acţiunii.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatului-pârât Guvernul României, care nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Recursul vizează decizia nr. 2355/2021 din 08.07.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale prin s-a respins ca nefondat, apelul declarat de B. pentru reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 31 din data de 13.01.2021 pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatul pârât Guvernul României, având ca obiect "obligaţie de a face".

Se reţine că, prin decizia civilă nr. 2355/2021 din 08.07.2021, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a soluţionat, cu caracter definitiv, acţiunea promovată de reclamanta B. pentru reclamanta A. având ca obiect "obligaţie de a face", fiind astfel, dedus judecăţii un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind "conflictele de muncă şi de asigurări sociale".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.

Din coroborarea dispoziţiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare şi ale art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., care conţin prevederea expresă că hotărârile pronunţate într-un litigiu de asigurări sociale sunt supuse numai apelului, rezultă că pentru acţiunile introduse după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., cum este acţiunea în speţă, hotărârea curţii de apel este definitivă.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia nr. 2355/2021 din 08.07.2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosar nr. x/2020, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit principiului legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. prin reprezentant B. împotriva deciziei nr. 2355/2021 din 08 iulie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. prin reprezentant B. împotriva deciziei nr. 2355/2021 din 08 iulie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât GUVERNUL ROMÂNIEI.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2022.