Revision appeal inadmissible; partition dispute ruling stands, appellant ordered to pay costs

Şedinţa publică din data de 2 februarie 2022

asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia atacată

Prin decizia nr. 659 din 13 octombrie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 409 din 22 iunie 2021 a aceleiaşi instanţe.

2. Calea de atac a recursului formulată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta A., solicitând admiterea şi anularea tuturor actelor juridice şi administrative din proces.

A arătat că dezlegarea dată recursului prin decizia nr. 282 din 26 aprilie 2021 a Curţii de Apel Iaşi este rezultatul unei erori materiale în sensul ca instanţa a omis judecarea şi pronunţarea cu privire la cererea precizatoare depusă la dosar, act procedural care ar fi determinat o cu totul altă soluţie, motiv de contestaţie în anulare, cale de atac extraordinară de care a şi uzat.

A solicitat să se anuleze decizia atacată cu recurs pentru cauză de incompatibilitate absolută, potrivit dispoziţiilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ.

A mai solicitat, cu privire la nulitatea absolută a actelor din proces, anularea cererii de partaj judiciar şi ieşirea din indiviziune a intimatului B. în dosarul nr. x/2019 al Judecătoriei Iaşi, respectiv să se constate nulitatea absolută a tuturor actelor juridice şi administrative subsecvente.

A arătat că intimaţii C. şi B., care au solicitat despăgubiri Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, nu sunt titularii dreptului de restituire, terenurile în cauză fiind în patrimoniul bisericii şi în folosinţa D..

Potrivit recurentei, intimatul C. trebuia să facă dovada calităţii de moştenitor de pe urma defunctului E., primul succesibil la moştenirea lui D. şi sa depună copii după actele de proprietate ale autorului comun, documente pe care le-a reţinut şi nu le-a prezentat comisiilor de fond funciar.

Numai moştenitorii care nu au acceptat succesiunea în termenul prevăzut de art. 700 C. civ. beneficiază de repunerea în termenul de acceptare prin cererea pe care o depun la Comisia de reconstituire a dreptului de proprietate.

Or, în cauza de faţă, intimaţii au acceptat succesiunea după E. prin retransmiterea dreptului de succesiune, potrivit certificatului de moştenitor pe care nu l-au ataşat cererii de chemare în judecată.

Pentru motivele de ascundere şi sustragere de bunuri din masa partajabilă, reţinerea certificatului de moştenitor, a actelor de proprietate şi dezinformarea entităţilor statului, a solicitat aplicarea sancţiunii civile a acceptării forţate a intimaţilor şi anularea actelor juridice subsecvente cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate.

3. Apărările formulate în cauză

Intimatul C. a formulat întâmpinare în cauză, solicitând respingerea recursului şi menţinerea, ca legală, a deciziei atacate.

În cauză a formulat întâmpinare şi intimatul B., prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, în raport de art. 513 alin. (5) coroborat cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., iar pe fondul recursului a solicitat respingerea acestuia, cu cheltuieli de judecată.

Recurenta şi intimatul C. au depus răspunsuri la întâmpinări, prin care au solicitat şi cheltuieli de judecată.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte reţine următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 şi 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

În cauză, prin decizia nr. 659/2021, atacată cu recurs, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 409 din 22 iunie 2021, prin care aceeaşi curte de apel a respins contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 282 din 26 aprilie 2021.

Or, prin decizia civilă nr. 282 din 26 aprilie 2021, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 2147 din 9 noiembrie 2020 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă.

Art. 513 alin. (5) C. proc. civ. stipulează în sensul că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, dispoziţii similare fiind reglementate şi pentru exerciţiul căii extraordinare de atac a contestaţiei în anulare prin art. 508 alin. (4) din cod.

În speţă, contestaţia în anulare a fost formulată împotriva unei decizii prin care s-a soluţionat un recurs, iar cererea de revizuire a fost formulată împotriva hotărârii prin care s-a judecat respectiva contestaţie în anulare.

Faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nr. 659 din 13 octombrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a acestuia.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.

Văzând solicitarea intimatului B. de acordare a cheltuielilor de judecată, justificate cu chitanţa privind onorariul de avocat, în raport de dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., aceasta se va admite, recurenta urmând a fi obligată la plata către intimat a sumei de 1000 RON.

Cât priveşte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimatul C. prin răspunsul la întâmpinare, aceasta nu poate fi primită, solicitarea fiind făcută formal în lipsa indicării unui anumit cuantum şi a unor documente de efectuare a respectivelor cheltuieli.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 659 din 13 octombrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată către intimatul B..

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 2 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.