Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 91/07 AI generated

V CNP 91/07 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 91/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zażalenie wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 1 sierpnia niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda. Jeżeli zatem szkoda

Legislator headnote

AI generated

art. 399 k.p.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4171 § 2 k.c, art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 243 k.p.c, art. 4241 k.p.c; V CNP 91/07 · Sąd Najwyższy: z dnia 1 sierpnia niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda. Jeżeli zatem szkoda

Keywords

AI generated
art. 399 k.p.c art. 4241 § 1 k.p.c art. 4171 § 2 k.c art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c art. 243 k.p.c art. 4241 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 399 k.p.c
orzeczenia wierzyciel MJ zarzucił naruszenie art. 399 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art.
art. 4171 § 2 k.c
4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c.,
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), co oznacza złożenie przez
art. 243 k.p.c
z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno
art. 4241 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CNP 4/05
Postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05 Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (art. 4241 § 1 k.p.c.). Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przy uczestnictwie dłużników Jana G. i Pawła G. oraz Ewy G. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2005 r., na skutek skargi uczestniczki Ewy G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 marca 2005 r. odrzucił skargę.
III CNP 5/05
Sygn. akt III CNP 5/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Banku (…) S.A. w P. przeciwko R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2005 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt IX Ga (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwany R. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., IX Ga (…), podnosząc m.in., że zaskarżony wyrok „naraża” go na szkodę, dodatkowe koszty i stres.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 91/07

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi MJ

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. akt [...]

w sprawie ze skargi MJ

o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w T., sygn. akt [...],

z wniosku MJ

przy uczestnictwie AO

o wyjawienie majątku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił

zażalenie wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 1 sierpnia

2006 r. w sprawie o wznowienie postępowania o wyjawienie majątku.

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia wierzyciel MJ zarzucił naruszenie art. 399 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c.,

skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

przysługuje

tylko

wtedy,

gdy

przez

wydanie

prawomocnego

orzeczenia

niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda. Jeżeli zatem szkoda

nie wystąpiła, skarga nie przysługuje. Właśnie z tego względu wśród tzw.

konstrukcyjnych wymagań skargi przewidziano obowiązek uprawdopodobnienia

wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), co oznacza złożenie przez

skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła - ze wskazaniem jej rodzaju

i rozmiaru - oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia. W tym celu, w związku

z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno

dowody, jak i inne środki, nieuznawane przez kodeks za dowody, np. pisemne

oświadczenia, surogaty dokumentów itp. (por. postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, Biul. SN 2005, nr 10, s. 14 oraz z dnia

23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl.). Skarżący nie spełnił wymagania z art.

4245 § 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ opisanego elementu konstrukcyjnego skarga

wierzyciela w ogóle nie zawiera.

Wniesiona przez wierzyciela skarga jest niedopuszczalna także z innej

przyczyny. Zgodnie z art. 4241 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje - z przewidzianymi ograniczeniami - od

orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Takim orzeczeniem nie jest

postanowienie dotyczące oddalenia zażalenia od postanowienia odrzucającego

skargę o wznowienie postępowania o wyjawienie majątku. Postępowanie

o wyjawienie majątku jest incydentalnym postępowaniem „wspomagającym”

postępowanie egzekucyjne.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 424 8 § 1

k.p.c.).