V CNP 75/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW związku ze skargą powódki G. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargą zostało objęte postanowienie Sądu drugiej instancji zawarte w pkt 2 wyroku, którym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2007 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Przepis art. 4241 ani art. 5192 k.p.c. w obecnym brzmieniu nie przewidują dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.
Legislator headnote
AI generatedart. 5192 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 75/15 · Sąd Najwyższy: M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargą zostało objęte postanowienie Sądu drugiej instancji zawarte w pkt 2 wyroku, którym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2007 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Przepis art. 4241 ani art. 5192 k.p.c. w obecnym brzmieniu nie przewidują dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 75/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi G. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lipca 2015 r., sygn. akt VI Ca 439/15w sprawie z powództwa G. M. przeciwko R. O.o wydanie nieruchomości,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2015 r., odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą powódki G. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargą zostało objęte postanowienie Sądu drugiej instancji zawarte w pkt 2 wyroku, którym Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2007 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje. Przepis art. 4241 ani art. 5192 k.p.c. w obecnym brzmieniu nie przewidują dopuszczalności wniesienia skargi od takiego rozstrzygnięcia sądowego.
Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem wydanym co do istoty sprawy.W judykaturze jednomyślnie przyjmuje się, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowień wydanych w postępowaniu procesowym, a za takie uważa się rozstrzygnięcia o kosztach procesu, chociażby zostały zamieszczone w wyroku (zob.: postanowienie SN z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II CNP 64/13 www.sn.pl oraz m. in.: postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt V CNP 59/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt I CNP 23/14, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt V CNP 5/13, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 9 października 2013 r., sygn. akt II CNP 34/13, www.sn.pl, wyrok SN z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt V CNP 63/11, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I BP 20/10, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 14 września 2006 r., sygn. akt III CZ 56/06, www.sn.pl, postanowienie SN z dnia 15 marca 2006 r., sygn. akt IV CNP 24/06, nie publ., postanowienie SN z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, postanowienie SN z dnia 11 października 2005 r., sygn. akt V CNP 36/05, www.sn.pl).Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.