V CNP 59/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 59/09

POSTANOWIENIE

Dnia 30 października 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa W.C.

przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście K.

o ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2009 r.,

na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś.

z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez powoda W.C. skarga o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego wyroku Sadu Okręgowego w Ś z dnia 28 czerwca 2007 r.

podlega odrzuceniu z następujących przyczyn.

Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art.424 5 § 1 pkt 3 k.p.c.,

brak w niej bowiem wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie

jest niezgodne. Nie sanuje tego braku wskazanie podstaw, na których skarga

została oparta, bowiem wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 424 5 § 1 k.p.c. są

niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje

(zob. m. in. postanowienie SN z 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006,

nr 7–8, poz. 140.).

Skarga nie spełnia również wymagania opisanego w art. 424 5 § 1 pkt 5 k.p.c.

Wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków

prawnych nie było i nie jest możliwe polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej

okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu

jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Oznacza to, że skarżącego obciąża

obowiązek przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków

zaskarżenia (nie tylko skargi kasacyjnej na niedopuszczalność której skarżący się

powołał), których zastosowanie – w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia – jest

niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku (por.

postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006/7-8/140,

postanowienie SN z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06, niepubl.). Wobec

powyższego nie można uznać, że zawarty w skardze wywód odnoszący się jedynie

do niedopuszczalności skargi kasacyjnej wypełnia wymaganie przewidziane

w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1

k.p.c.).