V CNP 43/12 · V CNP 43/12 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy. szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 4248 k.p.c; V CNP 43/12 · Sąd Najwyższy: szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP

Keywords

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c art. 4248 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności

art. 4248 k.p.c

odrzucenia na podstawie art. 4248 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

III CNP 5/05

Sygn. akt III CNP 5/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Banku (…) S.A. w P. przeciwko R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2005 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt IX Ga (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwany R. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., IX Ga (…), podnosząc m.in., że zaskarżony wyrok „naraża” go na szkodę, dodatkowe koszty i stres.

I CNP 19/05

5/05, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl. oraz z dnia 31 stycznia

IV CNP 38/05

Postanowienie z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05 Uprawdopodobnienie szkody (art.

Full text

Sygn. akt V CNP 43/12

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 listopada 2011 r.

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.

przeciwko D.N.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 lutego 2013 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem

prawomocnego

wyroku

powinna

zawierać

uprawdopodobnienie

wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy.

Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, przewidziane w tym przepisie

wymaganie

konstrukcyjne

prawomocnego

wyroku

skargi

jest

o

stwierdzenie

spełnione

wtedy,

niezgodności

z

gdy

przedstawi

skarżący

prawem

wyodrębniony, pogłębiony wywód prawny, w którym wskaże, że szkoda wystąpiła,

określi jej postać, rodzaj, wysokość i czas powstania oraz związek przyczynowy

z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności

z prawem a także przedstawi dowody lub inne środki uwiarygodniające powstanie

szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP

5/05, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl. oraz z dnia 31 stycznia

2006 r. IV CNP 38/05, OSNC 2006/7-8/14).

Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania. Skarżąca nie określiła

postaci ani rodzaju szkody, jak również czasu jej powstania ani związku

przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku. Nie przedstawiła też żadnych

dowodów ani ich surogatów uprawdopodobniających wystąpienie szkody i czas jej

powstania, w szczególności dotyczących wysokości i podstaw wyliczenia szkody,

jak również faktu i daty uiszczenia za pozwanego przez stronę powodową

określonej należności bankowi kredytującemu Spółdzielnię.

Biorąc to pod uwagę należało uznać, że skarga nie spełnia wymagania

konstrukcyjnego przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., co prowadziło do jej

odrzucenia na podstawie art. 4248 k.p.c.

db

V CNP 43/12 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text