V CNP 121/07 · V CNP 121/07 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

szóstej, dalej idący sprzeciw oddalił. W zażaleniu na to postanowienie wierzyciel wnosił o jego zmianę i uznanie jego wierzytelności w kategorii pierwszej. Sąd

Legislator headnote

AI generated

art. 58 § 1 k.c, art. 4255 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 424 § 1 k.p.c; V CNP 121/07 · Sąd Najwyższy: W zażaleniu na to postanowienie wierzyciel wnosił o jego zmianę i uznanie jego wierzytelności w kategorii pierwszej. Sąd

Keywords

AI generated

art. 58 § 1 k.c art. 4255 § 1 pkt 4 k.p.c art. 424 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 58 § 1 k.c

art. 4255 § 1 pkt 4 k.p.c

Określony w art. 4255 § 1 pkt 4 k.p.c., pośród innych wymagań, wymóg

art. 424 § 1 k.p.c

Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 424 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

IV CNP 94/06

SN w postanowieniach z dnia 30 października 2006 r., IV CNP 94/06,nie publ.,

II CNP 125/06

Sygn. akt II CNP 125/06 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2007 r., skargi M. G. i J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 marca 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa M.G. i J. G. przeciwko K. K. i "E." - Spółce Akcyjnej w P. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 14 marca 2006 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 września 2005 r. w ten sposób, że powództwo o przywrócenie stanu zgodnego z prawem oddalił. Strona powodowa zaskarżyła ten wyrok skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, zarzucając naruszenie przepisu art. 292 k.c., oraz przepisów procesowych mających wpływ na treść orzeczenia tj. art. 378 § 1 i 2 oraz art. 328 § 2 w zw. z art. 391 k.p.c. W konkluzji wniosła o stwierdzenie, że wyrok ten jest niezgodny z prawem.

III CNP 4/05

Postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05 Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (art. 4241 § 1 k.p.c.). Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przy uczestnictwie dłużników Jana G. i Pawła G. oraz Ewy G. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2005 r., na skutek skargi uczestniczki Ewy G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 marca 2005 r. odrzucił skargę.

III CNP 5/05

Sygn. akt III CNP 5/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Banku (…) S.A. w P. przeciwko R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2005 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt IX Ga (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwany R. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., IX Ga (…), podnosząc m.in., że zaskarżony wyrok „naraża” go na szkodę, dodatkowe koszty i stres.

I CNP 19/05

I CNP 19/05, niepubl., z dnia

III CNP 24/07

Sygn. akt III CNP 24/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego w W. działającego na rzecz C.Ż. przeciwko Z.O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2007 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 grudnia 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w W. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwana zarzuciła naruszenie art. 393 § 1 w zw. z art. 58, art. 393 § 1, art. 393 § 1 w zw. z § 2, art. 471 i 415 w zw. z art. 393 § 1 k.c. i wnosiła o stwierdzenie, że zaskarżone orzeczenie jest w całości sprzeczne z prawem.

Full text

Sygn. akt V CNP 121/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 sierpnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie ze skargi wierzyciela J.K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 5 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...]

w sprawie w postępowaniu upadłościowym B.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w W., na skutek sprzeciwu wierzyciela J.K., zmienił

postanowienie Sędziego komisarza o ustaleniu dodatkowej listy wierzytelności

przez umieszczenie na niej jego wierzytelności w kwocie 32.617,50 zł w kategorii

szóstej, dalej idący sprzeciw oddalił. W zażaleniu na to postanowienie wierzyciel

wnosił o jego zmianę i uznanie jego wierzytelności w kategorii pierwszej. Sąd

Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2005 r. oddalił zażalenie.

W skardze wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego wierzyciel żądał

stwierdzenia jego niezgodności z prawem. Skargę oparł na podstawie naruszenia

art. 204 § 1 pkt l Prawa upadłościowego (Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.),

w zw. z art. 84 i nast. kp. wskazując na niezgodność zaskarżonego orzeczenia

z tymi

przepisami

oraz

art.

§

k.c.

W

wypełnieniu

obowiązku

uprawdopodobnienia szkody podał, że spowodowana ona została przez wydanie

zaskarżonego postanowienia, gdyż w następstwie wydania go z naruszeniem

prawa

wierzyciel

pozbawiony

został

przysługującego

wynagrodzenia,

które obejmuje dochodzona i niekwestionowana co do wysokości

wierzytelność.

Nadto zgłosił dowód z zeznań świadków na okoliczność rzeczywistych przyczyn

złej kondycji finansowej upadłej firmy, czym, jak podnosił, został bezzasadnie

obciążony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określony w art. 4255 § 1 pkt 4 k.p.c., pośród innych wymagań, wymóg

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody,

spowodowanej

przez

wydanie

orzeczenia, którego skarga dotyczy, stanowi element konstrukcyjny skargi. Skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega

odrzuceniu, jeżeli nie zawiera uprawdopodobnienia istnienia szkody (tak m. innymi

SN w postanowieniach z dnia 30 października 2006 r., IV CNP 94/06,nie publ.,

z dnia 24 stycznia 2007 r., II CNP 125/06, nie publ.).

Spełnienie

obowiązku

przewidzianego

tym

przepisem

polega

na

przedstawieniu wywodu przekonującego, że szkoda wystąpiła, określeniu jej

rodzaju i rozmiaru, czasu powstania oraz związku przyczynowego z wydaniem

orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006/1/16, z dnia 23 września 2005 r.,

III CNP 5/05, niepubl, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl., z dnia

27 kwietnia 2007 r., III CNP 24/07 niepubl.). Skarżący powinien więc powołać

w skardze wszystkie znane mu fakty, które wskazują na związek między

zaskarżonym orzeczeniem, a doznanymi wskutek jego wydania stratami lub

utraconymi korzyściami, a nadto powołać dowody lub przynajmniej ich surogaty,

potwierdzające wiarygodność tego twierdzenia (postanowienie SN z dnia 25 lipca

2006 r. III CNP 40/06, nie publ.).

Wniesiona skarga wymagania tego te nie spełnia. Nie jest w tym względzie

wystarczające

twierdzenie

skarżącego,

że

przez

wydanie

zaskarżonego

postanowienia pozbawiony został należnego wynagrodzenia, o którego wysokości,

a tym samym wysokości podnoszonej szkody, nie określonej wprost co do

rozmiaru, można wnosić jedynie z tego, że odpowiadać ma dochodzonej

w postępowaniu upadłościowym wierzytelności. Skarga nie zawiera, twierdzeń ani

dowodów, odnośnie do istnienie związku przyczynowego między szkodą w tej

postaci, a z zaskarżonym orzeczeniem, wskazujących w szczególności na to,

że w konkretnych okolicznościach toczącego się postępowania umieszczenie

wierzytelności skarżącego na liście w szóstej kategorii pozbawiło go możliwości jej

zaspokojenia w całości lub jakiejkolwiek części, które uzyskałby w razie ulokowanie

jej w wyższej kategorii.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 424 § 1 k.p.c.).

V CNP 121/07 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text