Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 1/06 AI generated

V CNP 1/06 · Sąd Najwyższy

Case Number V CNP 1/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody (art. 424 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c.). Oznacza to przynajmniej złożenia przez wnoszącego skargę oświadczenia,

Legislator headnote

AI generated

art. 424 § 1 k.p.c, art. 4241 § 1 k.p.c, art. 243 k.p.c, art. 4245 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; V CNP 1/06 · Sąd Najwyższy: 424 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1 k.p.c.). Oznacza to przynajmniej złożenia przez wnoszącego skargę oświadczenia,

Keywords

AI generated
art. 424 § 1 k.p.c art. 4241 § 1 k.p.c art. 243 k.p.c art. 4245 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 424 § 1 k.p.c
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody (art. 424 § 1 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody (art. 424 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1
art. 243 k.p.c
środki służące wspomnianemu uprawdopodobnieniu (art. 243 k.p.c.).
art. 4245 § 1 k.p.c
spełnia wymogu skargi przewidzianego w art. 4245 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
W tej sytuacji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 5/05
Sygn. akt III CNP 5/05 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Banku (…) S.A. w P. przeciwko R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2005 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt IX Ga (…), odrzuca skargę. Uzasadnienie Pozwany R. P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 grudnia 2004 r., IX Ga (…), podnosząc m.in., że zaskarżony wyrok „naraża” go na szkodę, dodatkowe koszty i stres.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 1/06

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk

w sprawie ze skargi G. H.

o stwierdzenie niezgodności z prawem

wyroku Sądu Okręgowego w C.

z dnia 21 czerwca 2005 r. z powództwa M. P.

przeciwko G. H.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Jednym

z

tzw.

konstytutywnych

niezgodności

z

prawem

wymagań

prawomocnego

skargi

orzeczenia

o

stwierdzenie

jest

obowiązek

uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody (art. 424 § 1 k.p.c. w zw. z art. 4241 § 1

k.p.c.). Oznacza to przynajmniej złożenia przez wnoszącego skargę oświadczenia,

że szkoda wystąpiła (ze wskazaniem jej charakteru i rozmiaru) oraz odpowiednie

uwiarygodnienie

tego oświadczenia.

Przedstawienie

odpowiednich

środków

dowodowych w tym zakresie nie jest konieczne, ponieważ mogą być także inne

środki służące wspomnianemu uprawdopodobnieniu (art. 243 k.p.c.). Samo

stwierdzenie przez skarżącego, że „na skutek zmiany wyroku oddalającego

powództwo i uwzględnia powództwo w II instancji w kwocie 21.100 zł powstała dla

skarżącego szkoda w wysokości uwzględnionego powództwa” (s. 2 skargi), nie

spełnia wymogu skargi przewidzianego w art. 4245 § 1 k.p.c. (por. także up.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05).

W tej sytuacji należało skargę odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jc