Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 83/11 AI generated

IV CNP 83/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CNP 83/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

materialnego tj. art. 417 k.c. w zw. z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. cywilnego (Dz. U. z 2005 r., Nr 31, poz. 266). W uzasadnieniu podstaw skargi

Legislator headnote

AI generated

art. 417 k.c, art. 424 § 1 k.p.c; IV CNP 83/11 · Sąd Najwyższy: materialnego tj. art. 417 k.c. w zw. z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. cywilnego (Dz. U. z 2005 r., Nr 31, poz. 266). W uzasadnieniu podstaw skargi

Keywords

AI generated
art. 417 k.c art. 424 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 417 k.c
materialnego tj. art. 417 k.c. w zw. z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r.
art. 424 § 1 k.p.c
W związku z tym trzeba zważyć, że zgodnie z treścią art. 424 4 zd.

Cited Case Law

AI generated
II CNP 56/10
Sygn. akt II CNP 56/10 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2010 r., skargi G. W. i K. P.- W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 czerwca 2008 r., sygn. akt III Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „U.(...)” w Ł. przeciwko G. W. i K. P.-W. o zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 83/11

POSTANOWIENIE

Dnia 13 grudnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie ze skargi powódki J. F.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w B.

z dnia 21 kwietnia 2011 r., w sprawie z powództwa J. F. i J. F.

przeciwko Gminie B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 13 grudnia 2011 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Podstawą skargi powódki o stwierdzenie niezgodność z prawem wyroku

Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 kwietnia 2011 r. jest naruszenie prawa

materialnego tj. art. 417 k.c. w zw. z art. 18 ust. 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r.

o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu

cywilnego (Dz. U. z 2005 r., Nr 31, poz. 266). W uzasadnieniu podstaw skargi

wskazano, że sąd drugiej instancji oddalił apelację powódki od wyroku

oddalającego powództwo o odszkodowanie na skutek wadliwego ustalenia, że

powódka nie podała powierzchni użytkowanych przez osobę uprawnioną do lokalu

socjalnego a przez to nie wykazała wysokości szkody

W związku z tym trzeba zważyć, że zgodnie z treścią art. 424 4 zd. 2 k.p.c.

podstawą skargi nie mogą być natomiast zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub

oceny dowodów. Jak słusznie wyjaśnił z kolei Sąd Najwyższy w postanowieniu

z 7 czerwca 2005 r., sygn. akt III BP 2/05 (OSNP 2006/3-4/53) podstawą skargi

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, w tym w szczególności

zarzut nieustalenia okoliczności niezbędnych do zastosowania przepisu prawa

materialnego (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 stycznia 2009 r., II BU

11/08, nie publ.; z dnia 26 października 2010 r., II CNP 56/10, nie publ.).

Wprawdzie skarżąca zarzuca naruszenie przepisów prawa materialnego ale, nie

kwestionując ich wykładni, naruszenia prawa upatruje w wadliwych ustaleniach

faktycznych sądu.

Z tych przyczyn należało odrzucić skargę na podstawie art. 424 4 zd. 2 w zw.

z art. 424 § 1 k.p.c.

md