IV CNP 72/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 72/09

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie ze skargi uczestników postępowania

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w R.

z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...],

w sprawie z wniosku M.S. i M.K. - następców prawnych M.

przy uczestnictwie B.Z. i L.Z.

o nadanie klauzuli wykonalności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 listopada 2009 r.,

odrzuca skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2007 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił

zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w R.

W skardze z dnia 2 kwietnia 2009 r.

pozwani wnosili o stwierdzenie

niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez

wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 424 5 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie

uprawdopodobnienia

wyrządzenia

szkody

polega

na

przedstawieniu

wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz

określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem

orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia

31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia

2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ.,

z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). Skarżący tego obowiązku nie

spełnili. Wskazali jedynie, że ponieśli szkodę w wysokości określonej w wyroku

Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 26 maja 2006 r., tj. w kwocie 4658,84 zł

z odsetkami

oraz

kosztami

postępowania

i

egzekucyjnymi,

a

na

uprawdopodobnienie jej wyrządzenia przedstawili odpis wyroku, zawiadomienia

o wszczęciu egzekucji oraz postanowienia komornika o zakończeniu postępowania

egzekucyjnego. Nie wykazali natomiast związku przyczynowego między wydaniem

przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia a wyrządzeniem im szkody.

Dochodzona przez skarżących kwota zasądzona została wymienionym wyrokiem,

a nie zaskarżonym postanowieniem.

Zgodnie z art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach

postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319

i art. 42412 k.p.c.